Решение от 05.02.2014 по делу № 2-103/2014 (2-3334/2013;) от 12.11.2013

К делу 2-103/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г-к Анапа Краснодарский край 05 февраля 2014 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восканян В.А. к Ковальчук А.С. о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

Восканян В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ковальчук А.С. в ее пользу сумму ущерба - 508 615 рублей, сумму расходов на оценку - 5 000 рублей, моральный вред - 30 000 рублей и уплаченную государственную пошлину - 8 336 рублей.

Свое заявление мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВМW 320i, 2009 года выпуска, гос. номер №. 27 января 2013 года на улице Ленина, 141 города-курорта Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль получил значительные механические повреждения. В справке о ДТП от 27.01.2013г. отражены данные об участниках и повреждениях.

Ковальчук А.С., управляя автомобилем Chevrolet Cruze, гос. номер №, стал виновником данного ДТП. Протоколом об административном правонарушении, составленным 28.01.2013г. инспектором ДПС г. Анапа, зафиксировано нарушение ответчиком правил дорожного движения (выезд на встречную полосу). Более того, Ковальчук А.С. в момент происшествия уже был лишен права управления транспортным средством и имел признаки алкогольного опьянения. Гражданская ответственность, предусмотренная законом, у ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, убытки и вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо должно будет произвести или произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, Ковальчук А.С. обязан возместить причиненные ей убытки в полном объеме.

По результатам независимой автотехнической экспертизы (заключение ООО «Автоспас-Юг» от 15.02.2013г.) стоимость восстановительного ремонта и устранения дефектов ее автомобиля с учетом его износа составляет 508 615 (пятьсот восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей. Стоимость услуг оценочной компании еще 5 000 рублей.

Длительное время после ДТП она испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в головных болях, подавленном настроении и отсутствии аппетита. Моральный вред причинен ей неправомерными действиями ответчика, с учетом всех обстоятельств этого дела моральный вред определен в размере 30 000 рублей. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

18 февраля 2013 года в адрес Ковальчука А.С. была направлена письменная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени ответчик не принял никаких мер для компенсации вреда, причиненного ему имуществу (автомобилю), что вынудило ее обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель Восканян В.А. по доверенности Хабаров В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании Ковальчук А.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что 27 января 2013 года в г. Анапа на улице Ленина, 141, водитель Ковальчук А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Chevrolet Cruze, гос. номер №, совершил ДТП с участием автомобиля ВМW 320i, 2009 года выпуска, гос. номер №, под управлением Восканян В.А. и принадлежащий ей на праве собственности.

При рассмотрении дела по существу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 1168/11-2/13.4 от 13 декабря 2013 года, стоимость восстановительных работ транспортного средства BMW 320i, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 602 566 (шестьсот две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 71коп., с учетом износа 495 380 (четыреста девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 75 коп. Рыночная стоимость транспортного средства BMW 320i, составляет 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию, составляет 495 380 рублей 75 копеек и подлежит взысканию с ответчика, так как на момент совершения ДТП его гражданская ответственность, предусмотренная в соответствии с Законом «Об ОСАГО» застрахована не была.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 495 380 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 8 336 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 547 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░