Решение по делу № 2-193/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыдыпова Л.М.1  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Цыдыпова Л.М.1 обратилась  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 20 сентября 2011 года на пересечении ул. Банзарова и ул. Коммунистическая г. Улан-Удэ, произошлоДТП. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, под управлением <ФИО3>, совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащий ей на праве собственности. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП являлся водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> который застраховал свою ответственность в филиале СОАО «Военно-Страховая Компания» по полису ОСАГО серия ВВВ <НОМЕР>. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб, выразившийся в механическом повреждении ее автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, она обратилась в СОАО «Военно-Страховая Компания», где прошла осмотр повреждений. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования ущерба <НОМЕР> <ДАТА3> от <ДАТА4>, составленным представителем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», размер ущерба составляет 46827 рублей, которые ей выплачены в добровольном порядке. Не согласившись с размером ущерба онаобратилась в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно  заключению <НОМЕР> 3950, ущерб составил 69877 рублей. Просит взыскать  с ответчика возмещение   материального   ущерба, причиненного ДТП в размере   23050   руб., расходы за производство оценки - 3000 руб., за услуги   юриста 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 891.5 руб..

В судебное заседание истец Цыдыпова Л.М.1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Шашков С.В. исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> 22213 от <ДАТА5> в суде исковые требования не признала, просит уменьшить расходы на услуги представителя с учетом разумности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР><ДАТА3> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  46827руб.  Согласно  страхового акта № <НОМЕР> истцу выплачено 46827руб.

 В соответствии с заключением   ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> №3950 от <ДАТА8>  стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила  69877 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>(с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 23050руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> № 40-ФЗ подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3000 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 891,5руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Цыдыпова Л.М.1  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Цыдыпова Л.М.1  сумму материального ущерба в размере 23050руб., 3000руб. - стоимость оплаты услуг оценочной экспертизы, 7 000 руб. - оплата услуг представителя, 891,5руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова