Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.04.2022 по делу № 7-1662/2023 от 17.01.2023

Судья Болотникова А.И.  Дело № 7-1662/2023

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 г.                                             г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. генерального директора ГКУ «АМПП» Середы К.М. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 16 марта 2021 г. № 0355431010121031601014025, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП 01 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Шашковой ... отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 16 марта 2021 г. № 0355431010121031601014025, оставленным без изменений решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП 01 апреля 2021 г., Шашкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 г. указанные постановления должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. генерального директора ГКУ «АМПП» Середа К.М. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание и.о. генерального директора ГКУ «АМПП» Середа К.М., Шашкова А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлениям, основанием для привлечения Шашковой А.В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 12 марта 2021 г. в 12 час. 03 мин. по адресу: г.Москва, парковка №4022 (96), адрес, водитель транспортного средства «...», регистрационный знак ТС, собственником которого является Шашкова А.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шашкова А.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░