Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1064/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                             27 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., с участием помощника прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора адрес фио на постановление государственного инспектора УГАДН по адрес фио от дата, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора наименование организации фио прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На указанное постановление прокурором адрес фио принесен протест, в котором указывается несогласие с постановлением должностного лица, т.к. в ходе проведенной проверки было выявлено транспортное средство марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак М 808 НМ 777, принадлежащее наименование организации, которым дата осуществлялись регулярные пассажирские перевозки по маршруту № 1009 (Ашан-Марфино-метро адрес) в отсутствии заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности; в нарушение ст. 25.11 ч.2 КоАП РФ прокурор адрес не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора адрес фио доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Государственный инспектор центрального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении протеста без его участия, в предыдущих судебных заседаниях пояснил, что дата им было вынесено опротестованное постановление в отношении заместителя генерального директора наименование организации фио Основанием для вынесения данного постановления послужила поступившая в период рассмотрения дела об административном правонарушении информация от руководителя Одинцовского отделения филиала адрес «ВСК» «ВСК-Москва» фио, из которой усматривалось, что на транспортное средство марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак М 808 НМ 777, был заключен договор страхования гражданской ответственности дата, однако в связи с наличием технической ошибки в договоре код региона данного транспортного средства был указано неверно. Вместе с тем, были представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате по данному договору со стороны наименование организации. Указанные обстоятельства свидетельствовали об отсутствии события административного правонарушения. Также пояснил, что прокурор адрес им не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы протеста, выслушав объяснения участников судебного заседания, судья находит постановление государственного инспектора УГАДН по адрес фио от дата подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 11.31 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до сумма прописью.

Согласно имеющимся в материалах дела постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дата и приложенных к нему доказательств дата прокуратурой адрес совместно с УГАДН по адрес, наименование организации и ОБ ДПС ГИБДД УВД по наименование организации фио при осуществлении пассажирских перевозок. В ходе проверки выявлено транспортное средство марки ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак М 808 НМ 777, принадлежащее наименование организации, которым дата осуществлялись регулярные пассажирские перевозки по маршруту № 1009 (Ашан-Марфино-метро адрес) в отсутствии заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем, в соответствии ответом руководителя Одинцовского отделения филиала адрес «ВСК» «ВСК-Москва» фио дата указанная страховая компания осуществила пролонгацию договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров с наименование организации на период с дата по дата. Оплата по договору наименование организации произведена. В указанном договоре имела место техническая ошибка в коде региона, указанном в государственном регистрационном знаке транспортного средства ИМЯ-М-3006, государственный регистрационный знак М 808 НМ 777. Факт принятия на страхование данного автомобиля страховой организацией подтвержден. Указанные обстоятельства также подтверждаются соответствующими платежными поручениями.

На основании вышеизложенного судья считает, что отсутствует событие административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, постановление должностного лица подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 25.11 ч.2 КоАП РФ, поскольку прокурор адрес не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора адрес удовлетворить.

Постановление государственного инспектора УГАДН по адрес фио от дата, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.31 ч.1 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора наименование организации фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Толстой

3