Мотивированное решение от 16.09.2016 по делу № 02-6051/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года                                                                                г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре Тютиной А.А.,

С участием истца, представителя ответчика.   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6051/16 по иску Ш.ого В.В. к П.у М.Н. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

           Ш.ий В.В. обратился в суд с иском к П.у М.Н. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 16.06.2015 года истец передал ответчику П.у М.Н. сумму в размере *** рублей. В соответствии с распиской от 16.06.2015 года ответчик получил денежную сумму в размере *** рублей и обязался вернуть в срок до 16.09.2015 года. Передача денежных средств была оформлена распиской, однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Истец Ш.ий В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.    

           Ответчик П. М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Ш. Н.К. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16.06.2015 года истец передал ответчику П.у М.Н. сумму в размере *** рублей. В соответствии с распиской от 16.06.2015 года ответчик получил денежную сумму в размере *** рублей и обязался вернуть в срок до 16.09.2015 года. Однако до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств не представил.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере *** руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере           *** руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░ ░.░. ░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░░░ ░.░.  ░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░ *** ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.