Решение по делу № 1-95/2013 от 29.04.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                                             Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.,

с участием: государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

защитника- адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой  <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 <ФИО2> Максимовны, <ДАТА3>,

 - в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и  частью 1 статьи 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:    

            <ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 17.10 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных  побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к ней должного внимания со стороны материально- ответственных лиц, тайно похитила: гирлянду «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; батарейки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; раму <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну штуку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, литиевые батарейки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, светильник  артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>-1 одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сервировочную миску артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну штуку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, сложив похищенное в сумку, находящуюся при ней. С похищенным прошла мимо кассовой  зоны, одна была задержана сотрудником службы охраны магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения преступления <ФИО1>  до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был бы причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля .     

       В   судебном заседании подсудимая  заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела-  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Данное ходатайство было заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

         Законный представитель потерпевшего указал при ознакомлении с материалами дела  о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в судебное заседание не явился.

         Судом установлено, что  подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия      <ФИО1> квалифицированы  по статье 30 часть 3,  статье 158 часть 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.     

         При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимой,  характеризующейся  удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы,    судимость в установленном законом порядке погашена, , на учете у нарколога и психиатра не состоит.     

Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, выразившееся в признании ею вины и  в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики ее личности.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

С учетом установленных обстоятельств, а также, учитывая тот факт, что подсудимая имеет заработок, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать            <ФИО2> Максимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного  часть 3 статьи 30  и частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства - гирлянду «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; батарейки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей; раму <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну штуку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, литиевые батарейки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, светильник  артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>-1 одну упаковку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, сервировочную миску артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> одну штуку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», возвратить по принадлежности законному владельцу.

        Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

  Копия верна. Мировой судья-                                   Л. Н. Нуруллина