Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-3540/2016 от 18.03.2016

№ 4г/9 -3540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Приваловой И.М., поступившую в Московский городской суд 18 марта 2016 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июня  2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 г. по гражданскому делу по иску Приваловой И.М. к Коробовой О.В., Ивановой Ю.В., Калугину А.Ю., Рязанову С.А., Салпагарову Х.Б., Сухоруковой С.И. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, признании доверенности недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Привалова И.М. обратилась в суд с иском к Коробовой О.В., Ивановой Ю.В., Калугину А.Ю., Рязанову С.А., Салпагарову Х.Б., Сухоруковой С.И., просила признать недействительными договоры купли-продажи от 19 ноября 2004 г. между Приваловой И.М. и Коробовой О.В., от 22 мая 2006 г. между Коробовой О.В и Ивановой Ю.В., от 24 августа 2006 г. между Ивановой Ю.В. и Калугиным А.Ю., от 24 октября 2006 г. между Калугиным А.Ю. и Рязановым С.А., от 19 февраля 2007 г. между Рязановым С.А. и Салпагаровым Х.Б., от 27 июля 2009 г. между Салпагаровым Х.Б. и Сухоруковой С.И., признать недействительной доверенность от 19 ноября 2004 г. на имя Кузьмичева СВ., истребовать квартиру по адресу: г***, из чужого незаконного владения, указав, что в период с декабря 2004 г. по апрель 2009 г. она проживала на Кипре; в спорный период времени квартира, по адресу: ***, была неоднократно переоформлена на подставных лиц, с которыми и были заключены вышеуказанные договоры в разные периоды времени.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2015 г., в удовлетворении исковых требований Приваловой И.М. отказано.

В кассационной жалобе Привалова И.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Привалова И.М. являлась собственником квартиры по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры от 27 мая 2004 г.

19 ноября 2004 г. между Приваловой И.М. и Коробовой О.В. был заключен договор купли-продажи указанной квартиры.

Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 26 ноября 2004 г. на основании доверенности, выданной Приваловой И.М. на имя Кузьмичева СВ. и удостоверенной 19 ноября 2004 г. нотариусом г. Москвы Потемкиной В.Д., № в реестре 1-9538.

22 мая 2006 г. был заключен договор купли-продажи квартиры между Коробовой О.В и Ивановой Ю.В., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 06 июня 2006 г.

24 августа 2006 г. был заключен договор купли-продажи квартиры между Ивановой Ю.В. и Калугиным А.Ю., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 31 августа 2006 г.

24 октября 2006 г. был заключен договор купли-продажи квартиры между Калугиным А.Ю. и Рязановым С.А., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 02 ноября 2006 г.

19 февраля 2007 г. был заключен договор купли-продажи квартиры между Рязановым С.А. и Салпагаровым Х.Б., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 21 февраля 2007 г.

В настоящее время собственником спорной квартиры является Сухорукова С.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 27 июля 2009 г., заключенного с Салпагаровым Х.Б., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 28 августа 2009 г.

В предварительном судебном заседании ответчики Коробова О.В. и Сухорукова СИ. заявили ходатайство об отказе Приваловой И.М. в иске, в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожных сделок и общего трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 168, 169, 178, 179, 181, 196, 199, 200, 205 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными договоров купли-продажи и доверенности, суд исходил из того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности применения последствий недействительности ничтожной сделки. В отношении требований о признании недействительными договоров купли-продажи и доверенности по основаниям ст. ст. 178 и 179 ГК РФ пропущен годичный срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. В отношении требования об истребовании квартиры из чужого незаконного владения пропущен также общий трехлетний срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2009 - 2010 году, с заявлением в органы внутренних дел и прокуратуры истец впервые обратилась в 2010 г., в суд настоящий иск предъявила 31 января 2015 г. Кроме того, суд указал, что требование об истребовании квартиры из чужого незаконного владения является производным от требований о признании недействительными договоров купли-продажи, в отношении которых судом отказано в применении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Доказательств наличия обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, истец не представила.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Приваловой И.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 июня  2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября  2015 г. по гражданскому делу по иску Приваловой И.М. к Коробовой О.В., Ивановой Ю.В., Калугину А.Ю., Рязанову С.А., Салпагарову Х.Б., Сухоруковой С.И. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, признании доверенности недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

2