Решение по делу № 13-62/2019 (13-1512/2018;) от 19.07.2018

                     Определение

26 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Олейниковой Н. С. о взыскании судебных расходов,

Установил:

Олейникова Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением суда от ... г. удовлетворены исковые требования Олейниковой Н. С. к Кочетковой А. П., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, обязании передать объект недвижимого имущества покупателю.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.08.2016г. решение Октябрьского районного суда <...> от 26.05.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кочетковой А.П. без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела заявитель был вынужден обратиться за помощью для оказания юридических услуг, в связи с чем, уплатила по квитанциям 35000 руб.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление, рассмотрев материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в т.ч., суммы, подлежащие выплате представителям.

Вместе с тем, порядок возмещения расходов на представителя регламентирован специальной нормой (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. удовлетворены исковые требования Олейниковой Н. С. к Кочетковой А. П., третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, обязании передать объект недвижимого имущества покупателю. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.08.2016г. решение Октябрьского районного суда <...> от 26.05.2016г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кочетковой А.П. без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Олейникова Н.С., в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25.02.2016г., соглашением об оказании юридической помощи от 18.07.2018г., и квитанция об оплате от 25.02.2016г. от 08.07.2016г., и от 18.07.2018г.

По мнению суда в соответствии со ст.100 ГПК РФ необходимо взыскать понесенные заявителем судебные расходы, поскольку суду представлены письменные доказательства.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в указанном размере разумными, в связи с чем, полагает, необходимым взыскать с Кочетковой А.П. понесенные
Олейниковой Н.С. судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, Кочетковой А.П. не представлено.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ -