ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2018 года город Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118022700004235 от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 06 марта 2018 года по жалобе,
УСТАНОВИЛ:
В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из мирового судебного участка № 395 района Дорогомилово г.Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118022700004235 от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 06 марта 2018 года по жалобе.
Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010118022700004235 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 27 февраля 2018 года, решение по жалобе на данное постановление – 06 марта 2018 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила мировому судье судебного участка № 395 района Дорогомилово г.Москвы 26 марта 2018 года; направлена заявителем, согласно почтовому штампу на конверте, - 20 марта 2018 года.
При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения заявителем копии решения должностного лица, а также о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.
Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.
Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.
При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио №0355431010118022700004235 от 27 февраля 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 8.14 ░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░