ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соколовой Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10958/14 по иску Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что <дата изъята> между ООО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ изъят>. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 120 000 руб. сроком возврата 05.02.2016 г. с процентной ставкой 27,5% годовых. 05.07.2013 г. истец выдал ответчику сумму кредита. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договорм. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Ответчик нарушил обязательства, установленные договорм, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 17.06.2014 г. размер требований истца составляет 184 130 руб. 26 коп. из которых 117 018 руб. 92 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 27 860 руб. 11 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, 39 251 руб. 23 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб 61 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 05.07.2013 г. сторонами был заключен кредитный договор <№ изъят> на сумму 120 000 руб. со сроком возврата 05.02.2016 г. с процентной ставкой 27,5% годовых.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора выдача кредита произведена единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на стчет <№ изъят>, открытый на имя ответчика.
В соответствии с п. 3.1.4. погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика не перечисление денежных средств аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: - сумму части основного долга по кредиту; - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договорм, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
Согласно п. 4.1. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возрату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если не установленно иное.
Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями договора предоставления, использования и возврата кредита, который ею подписан.
Сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.06.2014 г. составляет 184 130 руб. 26 коп. из которых 117 018 руб. 92 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 27 860 руб. 11 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности, 39 251 руб. 23 коп. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.
Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 882 руб 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 184 130 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб. 61 коп., а всего 189 012 (сто восемьдесят девять тысяч двенадцать) руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Соколова Е.М.