Решение по делу № 2-2649/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-2649/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

18 сентября 2017 года

дело по исковому заявлению Серикова Дмитрия Владимировича к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сериков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора страхования кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в его пользу части страховой премии в размере 63630,22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7680,80 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В суд поступило заявление от представителя истца Серикова Д.В. по доверенности Кононковой А.Н., в котором она просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. В заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, ей известны.

В судебное заседание истец Сериков Д.В., его представители Буховец Н.А., Кононкова А.Н., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по доверенности Раб Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска предусмотрены ст.ст. 173, 221 ГПК РФ - невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серикова Дмитрия Владимировича от исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по делу № 2-2649/17 по вышеуказанному иску.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья Л.С. Шафоростова

Определение вступило в законную силу 04.10.2017 года.