Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Токаревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Гомзякову Е. Ю., Гавшеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гомзякову Е. Ю., Гавшеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гомзяковым Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 220000 руб. 00 коп. под 18 процентов годовых и утвержден график погашения кредита. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № с Гавшевым И.Н. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, просил взыскать солидарно с ответчиков часть задолженности по кредитному договору в размере 60000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 119559 руб. 34 коп., из которой основной долг - 63184 руб. 00 коп., просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 38460 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13936 руб. 51 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3077 руб. 49 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.ода в размере 900 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, при этом указал, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Кроме того, указал, что в соответствии с изменениями внесенными в Устав Банка, полное фирменное наименование истца - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения».
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гомзяковым Е.Ю., заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (статья 1 договора).
Перечисление Банком денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Гомзякова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гавшевым И.Н. был заключен договор поручительства №.
По условиям договора поручительства (пункты 1.1, 1.2, 2.2) ответчик Гавшев И.Н. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Гомзяковым Е.Ю. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.
В случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручитель не вправе выдвигать против таких требований кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования (пункт 2.4 договора поручительства).
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что со стороны заемщика Гомзякова Е.Ю., допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Гомзякова Е.Ю. направлялось требование о погашение задолженности, указанное требование было также направлено в адрес поручителя Гавшева И.Н., однако требования Банка до настоящего времени остались неисполненными.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 119559 руб. 34 коп.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (пункт 4.7.1).
Задолженность по основному долгу составила 63184 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу по состоянию на 21 апреля 2015 года - 38460 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 20 августа 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 13936 руб. 51 коп., по пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 августа 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 3077 руб. 49 коп., по пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20 августа 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 900 руб. 38 коп..
Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1591 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Гомзякову Е. Ю., Гавшеву И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Гомзякова Е. Ю., Гавшева И. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2011 года в размере 119559 руб. 34 коп., из которой задолженность по основному долгу составила 63184 руб. 00 коп., по просроченному основному долгу по состоянию на 21 апреля 2015 года - 38460 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом за период с 20 августа 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 13936 руб. 51 коп., по пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 августа 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 3077 руб. 49 коп., по пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20 августа 2014 года по 20 апреля 2015 года в размере 900 руб. 38 коп.
Взыскать с Гомзякова Е. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Взыскать с Гавшева И. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.
Взыскать с Гомзякова Е. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 796 руб. 00 коп.
Взыскать с Гавшева И. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 795 руб. 00 коп.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Моисеенко
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2015 года