Решение по делу № А32-6788/2010 от 26.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                       Дело № А-32-6788/2010-18/136

«26» апреля 2010г.

Резолютивная  часть решения объявлена 19.04.10г.

Полный  текст решения изготовлен  26.04.10 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе

судьи Козубовой М.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания судьей Козубовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального  предпринимателя Федотова Виктора Владимировича, ст. Динская

к    ОАО «Динсксахар», ст. Динская

о взыскании  20 407 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца:  Федотов В.В. - предприниматель

от ответчика:  Рогозина Л.В. – представитель по доверенности № 78 от 01.12.09г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель Федотов Виктор Владимирович, ст. Динская обратился в Арбитражный суд Краснодарского края  с иском  к ОАО «Динсксахар», ст. Динская о взыскании 20 407 руб. 94 коп.  основного долга по договору перевозки сахарной свеклы  № 7 от 26.08.2009г.

С согласия сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное судебное заседание.

Истец свои доводы изложил в заявлении от 02.03.10г., в судебном заседании.

Ответчик доводы по исковым требованиям изложил в отзыве на иск № 512/10 от 09.04.10г., в судебном заседании, исковые  требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует  из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку сахарной свеклы № 7 от 26.08.09г., по условиям которого истец  (перевозчик) принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг ответчику (заказчику) по перевозке сахарной свеклы урожая 2009 года, принадлежащей ответчику, а ответчик  - оплатить предоставленные услуги.

Условиями договора  предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора и поданных заказчиком заявок.

Согласно п. 4.2 договора № 7 от 26.08.09г., оплата производится согласно представленных перевозчиком счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика не позднее 10-ти календарных дней после предоставления документов перевозчиком в бухгалтерию заказчика.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2009 года истцом выполнены обязательства по перевозке сахарной свеклы в полном объеме.

Согласно товарно – транспортным накладным и актам приема-передачи выполненных работ, представленным в материалы дела, груз, переданный к перевозке, доставлен и передан получателям.

В сентябре 2009 года перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке 887,58 тонн сахарной свеклы. Общая сумма долга по договору перевозки сахарной свеклы № 7 от 26.08.09г. составила 110 407 руб. 94 коп. Ответчик  частично  оплатил оказанные услуги  перевозки.

Задолженность ответчика за услуги перевозки, с учетом частичной оплаты суммы долга, составила 20 407 руб. 94 коп. В связи с данным обстоятельством истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.02.10г. с требованием оплатить задолженность в размере 20 407 руб. 94 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком составлен акт сверки по состоянию на 16.02.10г., которым подтверждается наличие задолженности ОАО «Динсксахар» перед истцом.

Ответчик обязательство по оплате перевозки сахарной свеклы по договору №  7  от 26.08.09г. надлежащим образом не выполнил, что послужило основанием для обращения истца  с исковым заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о  перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору   перевозки грузов одна сторона (перевозчик) обязуется  доставить  вверенный  ему  отправителем  груз  в пункт  назначения  и выдать его  уполномоченному  на получение  груза лицу (получателю), другая  сторона (отправитель)  обязуется  уплатить  за  перевозку  груза  установленную  плату.

Согласно  пункту 1 статьи 790  Гражданского кодекса Российской Федерации  за  перевозку  грузов  взимается  провозная  плата, установленная  соглашением  сторон, если иное  не  предусмотрено законом  или  иными  правовыми актами.

Из материалов дела следует, что предприниматель Федотов В.В. выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги по перевозке сахарной свеклы.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных по договору № 7 от 26.08.09г., составляет 20 407 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты услуг по перевозке груза не представил, требование истца о взыскании 20 407 руб. 94 коп. долга по договору перевозки № 7 от 26.08.09г., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОАО «Динсксахар», ст. Динская, в пользу индивидуального  предпринимателя Федотова Виктора Владимировича, 12.05.1960 г.р., уроженца ст. Раздольная Кореновского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Кореновский район, ст. Раздольная, ул. Чапаева, 23, ИНН 233502275425,  20 407 руб. 94 коп. основного долга,  а также 2 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления  полного текста  решения, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу.

          Судья                                                                                                       М.Г. Козубова