Определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 25.11.2010 по делу № 4г-8655/2010 от 28.09.2010

№4г/1-8655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения

 в судебном заседании суда надзорной инстанции

25 ноября 2010 года                                                                                                          г. Москва                                                        

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев надзорную жалобу  Е.Н. и Л.А., действующих по доверенности от имени М., поступившую в Московский городской суд 28.09.2010 г., на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. об оставлении заявления М. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой Л.Г., умершей (…)2009 г.  В обоснование заявленных требований  она указывала на то, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на наследство по закону, в состав которого входит квартира № (…), расположенная по адресу: (…). Нотариусом ей  было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство,  поскольку в одном из документов, подтверждающих родство с наследодателем, обнаружена ошибка.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 г. заявление М. оставлено без рассмотрения, заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства по месту нахождения наследственного имущества.

Определением судебной  коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. определение судьи Хорошевского районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений. 

По запросу от 11.10.2010 г. указанный материал истребован из Хорошевского районного суда г. Москвы. 19.10.2010 г. материал поступил в надзорную инстанцию Московского городского суда.

Полагаю, что надзорную жалобу представителей  М. с материалом по заявлению Мяэорг Лилии об установлении факта родственных отношений надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оставляя заявление об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, суд исходил из того, что  у М. имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит  рассмотрению в порядке искового производства. 

Суд кассационной инстанции при проверке законности оспариваемого определения судьи дополнительно сослался на то, что  в рамках особого производства суд лишен возможности определить круг наследников Л.Г., выяснить их мнение по вопросу установления факта родственных отношений наследодателя и заявителя, а также относительно приобретения М. права на имущество умершей в порядке наследования по закону. 

Согласиться с такими выводами судов первой и второй инстанции не представляется возможным, поскольку они не основаны на законе и находятся в противоречии с имеющимися в материале документами.

Положениями ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материала об оставлении заявления  без рассмотрения усматривается, что оно подано в суд в порядке главы 28 ГПК РФ. Установление факта родственных отношений, как указано в заявлении М., ей необходимо для оформления права на наследство по закону после смерти Л.Г. Обращение в суд обусловлено отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с обнаружением в документах, подтверждающих родство с наследодателем, ошибки. Заявителем также было указано на отсутствие других наследников. 

При вынесении определения об оставлении заявления М. без рассмотрения суд не привел обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у заявителя спора о праве на наследственное имущество. Отсутствуют данные, указывающие на наличие спора о праве, и в материале об оставлении названного заявления без рассмотрения. Кроме того,  в поданном в суд заявлении, М. вопрос о праве  на наследование имущества, в качестве объекта судебной защиты, не ставился. 

Судом не было учтено, что согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Таким образом, указание судебной коллегии на отсутствие у суда в рамках особого производства возможности определить круг наследников следует считать ошибочным.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии у М. спора о праве на наследственное имущество является преждевременным.

Исходя из обстоятельств дела, а также доводов надзорной жалобы, которые заслуживают внимания, материал вместе с настоящим определением следует направить для рассмотрения  в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.07.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░