Решение по делу № 10-141/2016 от 08.11.2016

м.с. Наумова О.А.                         .....

Дело № 10-141/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье 21 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием помощника прокурора г.Березники Левко А.Н.,

осужденной Злыдневой Т.С.,

её защитника Барова С.В.,

потерпевшей гр.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей гр.С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края Наумовой О.А. от 28.09.2016 г., которым

Злыднева Т.С., ..... ранее судимая:

28.07.2015 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года,

    осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

    Заслушав потерпевшую гр.С.А., осужденную Злыдневу Т.С. и её защитника Барова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора г.Березники Левко А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

установил:

Злыднева Т.С. признана виновной в нанесении 07.04.2016 года на почве личных неприязненных отношений легкого вреда здоровью гр.С.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая гр.С.А. указывает на несправедливость приговора в силу его суровости, просит снизить размер удержаний осужденной Злыдневой Т.С. и определить порядок отбывания наказания после освобождения из мест лишения свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Злыднева Т.С. вину в совершении преступления признала полностью, по её ходатайству мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены в полном объеме.

Наказание Злыдневой Т.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, которыми судом обоснованно признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Злыдневой Т.С. обоснованно признан рецидив преступлений, доводы суда первой инстанции в данной части мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела.

Вопреки доводам потерпевшей при постановлении приговора мировым судьей были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Доводы потерпевшей о нежелании привлекать Злыдневу Т.С. к уголовной ответственности, мировым судьей также учтены при постановлении приговора, в судебном заседании первой инстанции было установлено примирение подсудимой и потерпевшей, вместе с тем ходатайство о прекращении дела сторонами заявлено не было.

Таким образом, мировой судья при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, определении вида и размера назначенного наказания учел все обстоятельства совершенного преступления, условия жизни и материальное положение осужденной, её состояние здоровья, а также положение ч. 5 ст. 319, ст. 25 УПК РФ согласно которых прекращение уголовного дела в отношении Злыдневой Т.С. в связи с примирением с потерпевшей законом не предусмотрено ввиду наличия у осужденной непогашенной и не снятой судимости.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит таковых, с учетом личности осужденной и общественной опасности совершенного преступления и суд второй инстанции.

Каких-либо данных считать назначенное Злыдневой Т.С. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли отразиться на правильности решения о квалификации действий Злыдневой Т.С. и справедливости назначенного наказания, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 28.09.2016 года, в отношении Злыдневой Т.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей гр.С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий     /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -