Решение по делу № 22-4781/2015 от 22.07.2015

Судья Красько О.А. Дело № 22-4781\2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2015 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

при участии прокурора Бабушкиной Е.В.,

защитника - адвоката Николаева Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Евгения Александровича, родившегося 31 января 1988 года в г. Владивостоке Приморского края,

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2015 года, которым ходатайство о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2010 в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и снижении срока назначенного наказания направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката в полном объеме поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего постановление оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Иванов Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2010 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и снижении срока назначенного наказания

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2015 года ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.А. не согласен с постановлением, просит его отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, поэтому считает, что ходатайство должен рассматривать Ленинский районный суд г. Владивостока.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данному суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК РФ, следственным изолятором.

Из представленных материалов следует, что Иванов Е.А. осужден к лишению свободы, в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.11.2010 года, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Местом фактического отбывания наказания Иванова Е.А. является исправительная колония, находящаяся на территории пос. Волчанец Партизанского района Приморского края ФКУ ИК- 27 ГУФСИН России по Приморскому краю.

По смыслу закона, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно направил ходатайство в Партизанский районный суд Приморского края по месту отбывания наказания.

Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.05.2015 года, в отношении осужденного Иванова Евгения Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Большакова

Справка: Иванов Е.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморского края.