Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 04.10.2021 по делу № 12-1565/2021 от 26.10.2020

Дело № 12-4939/20                                        УИД 77RS0032-02-2021-003242-71

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                        04 октября  2021 года        

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Стрельцовой Г.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России  по адрес № 18810077200000369155 от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированной по адресу: адрес,     

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, фио 09 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут, на 44 км. МКАД внешнее кольцо, управляя автомобилем Хэнде Портер регистрационный знак ТС, следовал по направленному съезду в направлении от адрес на МКАД в сторону адрес, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, осуществив движение задним ходом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением гр-ки фио

На данное постановление фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, поскольку место совершения ДТП - 44 км. МКАД внешнее кольцо не соответствует действительности, дело об административном правонарушении было рассмотрено не объективно, т.к. инспектором была принята версия об обстоятельствах ДТП гр-ки   фио Он, фио, не нарушал ПДД РФ, в связи с чем не обоснованно привлечен к административной ответственности.    

         В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы, пояснив, что ехал с адрес в сторону МКАД, начал перестроение, топливо закончилось и автомобиль заглох, никакого движения задним ходом не совершал.

        Защитник фио – представитель по доверенности фио, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на отмене обжалуемого постановления ввиду отсутствия состава административного правонарушения.   

Второй участник ДТП - фио заблаговременно, надлежащим образом (повесткой),) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на 14 октября 2020 года в 12 часов 40 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в адрес суда не направляла, помощью защитника или представителя не воспользовалась.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу фио в отсутствии второго участника ДТП, с участием заявителя и представителя заявителя по доверенности.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление  по делу об административном правонарушении является законным и обоснованными, в связи с чем, отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 12.14 ПДД РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

На основании п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД РФ.

Согласно п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.; в местах остановки маршрутных транспортных средств.

Как следует из текста обжалуемого постановления, фио 09 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут, на 44 км. МКАД внешнее кольцо, управляя автомобилем Хэнде Портер регистрационный знак ТС, следовал по направленному съезду в направлении от адрес на МКАД в сторону адрес, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, осуществив движение задним ходом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением гр-ки фио

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1367301 от 22 сентября 2020 года, составленным в отношении фио  по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и приложенной к нему фототаблицей,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 НВ 0124949 от 09 сентября 2020 года  по факту ДТП, вынесенного в отношении фио,

-  схемой места ДТП от 09 сентября 2020 года, подписанной обоими участниками без каких либо замечаний и оговорок,  

- фото таблицей ДТП,

- письменными объяснениями фио  и  фио, данными инспектору ДПС непосредственно после ДТП, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают обстоятельства ДТП, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении,

   Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется. Основания для оговора фио  со стороны инспекторов ДПС, составлявших протоколы, схему, фото таблицу ДТП, обжалуемое постановление и иные документы судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и фио  судом не установлены.        

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио  по ст. 12.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу  доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Оценивая исследованные судом письменные объяснения второго участника ДТП - водителя фио, данными инспектору ДПС, в том числе непосредственно после ДТП, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.  

Оценивая исследованные судом письменные объяснения водителя фио, данными инспектору ДПС, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми он двигался по внешней стороне МКАД, что также подтверждается схемой места ДТП от 09 сентября 2020 года, подписанной обоими участниками без каких либо замечаний и оговорок, суд относится к ним критически, не доверяет им с расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупности вышеприведенных доказательств.

Исследовав в судебном заседании и оценив всю совокупность имеющихся доказательств, в том числе материалы дела № 12-4939/20 в отношении фио по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что инспектором по 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России  по адрес при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, поскольку из представленных доказательств следует, что фио 09 сентября 2020 года в 13 часов 05 минут, на 44 км. МКАД внешнее кольцо, управляя автомобилем Хэнде Портер регистрационный знак ТС, следовал по направленному съезду в направлении от адрес на МКАД в сторону адрес, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, осуществив движение задним ходом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением гр-ки фио

Учитывая изложенное, совершенное фио административное правонарушение инспектором ДПС квалифицировано правильно, оснований для переквалификации содеянного, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Наказание фио назначено в пределах санкции статьи ст. 12.14 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░ № 18810077200000369155 ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░