Решение по делу № 2-3180/2014 ~ М-5425/2014 от 25.08.2014

2-3180/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепешкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску ООО «Империал» к Михащук С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Империал» обратилось с иском к Михащук С.В. о взыскании задолженности по договору займа №.... от <...> г.., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отсутствовала, извещена по последнему известному адресу проживания.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора займа №.... от <...> г.. следует, что ООО «Империал» передает Михащук С.В. .... руб. под 1% в день на срок до <...> г..

Согласно пункту 2.2 договора в случае задержки возврата займа, плата за пользование денежными средствами взимается по повышенной процентной ставке – 2% в день. Повышенная процентная ставка действует с пятого дня, следующего за датой возврата суммы займа.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.1.3 договора, более чем на 3 дня, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... руб.

Факт получения ответчиком предусмотренной договором суммы займа подтверждается соответствующей распиской, а также расходным кассовым ордером от <...> г..

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Истец указывает, что сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачивались.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... руб., процентов на неё за период с <...> г.. по <...> г.. (30 дней) в размере .... руб. (расчет: .... х 1% х 30), повышенных процентов за период с <...> г.. по <...> г.. (60 дней) в размере .... руб. (расчет: .... х 2% х 60), штрафа в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым присудить истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя .... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Империал» удовлетворить.

Взыскать с Михащук С.В. в пользу ООО «Империал» задолженность по договору займа от <...> г.. в общей сумме .... копеек, .... копеек, а всего .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко