Мотивированное решение от 16.06.2017 по делу № 02-0320/2017 от 05.10.2016

7

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

07 июня 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2017 по иску фио к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества в городе Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из реестра, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, и по встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к фио о включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества в городе Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из реестра, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что фио – мать фио, фио – отец фио (до брака – фио) Т.В.

фио и фио являлись равнодолевыми собственниками квартиры № 10 по адресу: адрес, корп. 7.Также фио принадлежали денежные средства, размещенные на счетах (вкладах) № ..., открытом в дополнительном офисе № ... Московского наименование организации, № ..., открытом в дополнительном офисе № ... Московского банка Сберегательного Банка (ОАО). 24.08.2012 г. фио умерла, нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершей было открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство посредством подачи заявления о принятии наследства, стал фио, однако 17.02.2013 г. он умер, не успев оформить наследственные права. Единственным наследником по закону первой очереди фио является фио, в том числе ей принадлежит право принятия наследства после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии. При этом о смерти отца истец узнала только 09.02.2016 г. от неизвестных ей лиц, представившимися представителями фио, которая, как они пояснили, являлась доверенным лицом ее отца при обращении к нотариусу после смерти фио Истец полагает, что фио намеренно скрыла от нее факт смерти отца, пытаясь всецело завладеть наследственным имуществом, фио как при обращении к нотариусу г. Москвы фио, открывшей наследственное дело после смерти фио, так и при обращении в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, указывала, что иных наследников у фио не имеется. В удовлетворении ее требования было судом было отказано. После этого ДГИ г. Москвы выразило намерение принять наследство после смерти фио, 28.11.2016 г. ответчик обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, и в этот же день ВРИО нотариуса г. Москвы фио – фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество фио является выморочным и переходит в собственность г. Москвы, 28.12.2016 г. право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с этим истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.11.2016 г. ВРИО нотариуса г. Москвы фио - фио зарегистрированное в реестре за № 1-3360, на имущество в виде квартиры № 10, расположенной по адресу: адрес, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации о праве города федерального значения - Москва, на имущество в виде данной квартиры, восстановить истцу срок для принятия наследства открывшееся после смерти фио, признать за истцом право собственности на спорную квартиру, денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) № ..., открытом в дополнительном офисе № ... Московского наименование организации, № ..., открытом в дополнительном офисе № ... Московского банка Сберегательного Банка (ОАО) (л.д. 5-7, 26-28).

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд со встречным иском к фио о включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя тем, что фио в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не успел оформить свидетельство, поскольку умер, хотя фактически принял наследство, так как продолжал проживать в указанной квартире. Срок для принятия наследства после смерти фио был установлен законом до 17.08.2013 г. фио, при том, что является совершеннолетним лицом, дееспособна, заболеваниями, препятствующими самостоятельному передвижению, не страдает, проживает в одном населенном пункте с наследодателем, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Как указывает фио в своем исковом заявлении о смерти отца она узнала 09.02.2016 г., шестимесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, истек 09.08.2016 г., а фио обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства 29.09.2016 г. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от фио обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию об открытии наследства, в суд не представлено. фио, являясь дочерью фио, должна была проявлять интерес к его судьбе, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о его смерти и наличии в собственности недвижимого имущества в виде квартиры, и соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке, и в установленный законом срок. фио не доказана невозможность в силу физических или юридических препятствий знать об открытии наследства и составе наследственного имущества. Ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ, ДГИ г. Москвы просило включить ½ доли в праве собственности на квартиру № 10 по адресу: адрес, принадлежавшую фио, в наследственную массу после смерти фио, признать право собственности города Москвы на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио (л.д. 65-68).

Истец (ответчик по встречному иску) фио, ее представитель по доверенности фио в суд явились, первоначальный иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом уточненных исковых требований, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ г. Москвы по доверенности фио в суд явилась, встречный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, возражала против удовлетворения первоначального иска.

Ответчик ТУ Росимущества в городе Москве, третье лицо Управление Росреестра по Москве, третье лицо (по первоначальному иску) наименование организации явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика ТУ Росимущества в городе Москве и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика ДГИ г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим отклонению, встречный иск - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в по-рядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшест-вующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ст. 1156 ГК РФ установлено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика ДГИ г. Москвы, письменных материалов дела судом установлено, что фио приходилась матерью фио, фио приходился отцом истцу фио (до брака – фио) Т.В. (л.д. 10-12).

фио и фио являлись равнодолевыми собственниками квартиры № 10 по адресу: адрес.

фио принадлежали денежные средства, размещенные на счетах (вкладах) № ..., открытом в дополнительном офисе № ... Московского наименование организации, № ..., открытом в дополнительном офисе № ... Московского банка Сберегательного Банка (ОАО).

24.08.2012 г. фио умерла (л.д. 9), нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершей было открыто наследственное дело, единственным наследником, принявшим наследство посредством подачи заявления о принятии наследства, стал фио, в наследственную массу была включена ½ доли в праве собственности на квартиру № 10.

17.02.2013 г. фио умер (л.д. 8), не успев оформить наследственные права (получить свидетельство о праве на наследство по закону), нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершего было открыто наследственное дело, единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стала фио в лице своего представителя по доверенности фио, указавшая себя в качестве двоюродной тети наследодателя.

Однако ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт родства с фио, принятия Зюзинским районным судом г. Москвы от 02.10.2014 г. решения об отказе требований по заявлению фио об установлении между ней и фио факта родственных отношений (л.д. 16-21), свидетельство о праве на наследство по закону фио выдано не было.

После этого ДГИ г. Москвы выразило намерение принять наследство после смерти фио, 28.11.2016 г. ответчик обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, и в этот же день ВРИО нотариуса г. Москвы фио – фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество фио является выморочным и переходит в собственность г. Москвы.

Из объяснений фио следует, что она, будучи единственным наследником по закону первой очереди после смерти фио, обладателем права принятия наследства после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии, о смерти отца узнала только 09.02.2016 г. от неизвестных ей лиц, представившимися представителями фио, которая, как они пояснили, являлась доверенным лицом ее отца при обращении к нотариусу после смерти фио

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2017 г., были допрошены в качестве свидетелей со стороны истца фио, фио, фио

Свидетель фио показала, что истец является ее дочерью, фио – бывшим супругом, о его смерти им стало известно только в феврале 2016 г., к ним с дочерью обратились трое неизвестных им людей, один из которых представился юристом и предложил им купить принадлежавшую фио квартиру. С фио свидетель развелась в 1987 г. по причине того, что он злоупотреблял алкоголем и бил ее, в 2010 году они с дочерью пытались навестить его, но ничего не вышло, на связь он не выходил, более попыток встреч с ним не предпринималось.

Свидетель фио показал, что он является супругом истца, знаком с истцом с 2001 г., с этого времени он ни разу не видел фио, отец не принимал участия в жизни дочери, про отца жена говорила ему только в 2010 году, они с мамой пытались навестить его, но безуспешно, более речи о нем не заводилось.

Свидетель фио показала, что знакома с истцом с 1998 года, о ее отце свидетель от истца ничего не слышала, его не было в ее жизни, истец лишь раз попробовала встретиться с ним, но ей это не удалось.

Оценив показания свидетелей, суд не видит оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями закона, вместе с тем обращает внимание, что вышеуказанные показаний не являются безусловным доказательством в обоснование заявленных истцом фио требований, и полагает необходимым принимать их во внимание в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, для восстановления истцу фио срока для принятия наследства после смерти отца фио не имеется, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие информации о смерти наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доказательств того, что истец, будучи дочерью наследодателя, поддерживала с ним отношения, предпринимала меры к общению, интересовалась его жизнью и здоровьем, не имеется. На момент смерти наследодателя, истец являлась и в настоящее время является дееспособной, никакими заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, не страдала, на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии, в юридически значимый период, не находилась. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

Оценивая доводы истца, суд обращает внимание, что не сообщение фио нотариусу информации о наличии другого наследника также не является безусловным основанием для восстановления истцу фио срока для принятия наследства после смерти отца фио , при этом законом не установлена обязанность лиц, обратившихся за принятием наследства, сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, отказывая фио в удовлетворении её исковых требований по вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к фио о включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности, подлежат удовлетворению в силу ст. 1112, ст. 1151 ГК РФ в полном объеме, поскольку они обоснованы, нашли свое документальное подтверждение в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к Департаменту городского имущества города Москвы, ТУ Росимущества в городе Москве о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из реестра, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - отказать полностью.

Встречный иск Департамента городского имущества города Москвы к фио о включении доли в праве собственности в наследственную массу, признании права собственности, - удовлетворить:

Включить ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежавшую фио, паспортные данные, умершей 24.08.2012 года, в наследственную массу после смерти фио, паспортные данные, умершего 17.02.2013 года.

Признать право собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 17.02.2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░