№ 12-3875/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 14.12.2020 г.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении № 387/133 от дата по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
дата в Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио, на постановление по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении, поступившего по запросу суда следует, что фио, как индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за правонарушение, выразившееся в неуведомлении территориального органа исполнительной власти в сфере миграции о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина.
Правонарушение выявлено по адресу: адрес, д. 14, к. 2.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из постановления должностного лица, наименование организации не выполнил обязанность по уведомлению территориального органа исполнительной власти в сфере миграции о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, то есть совершил нарушение в форме бездействия.
Следовательно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту регистрации наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, что также отражено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал дата
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, наименование организации зарегистрирован по адресу: адрес.
адрес к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы не относится, а относится к адрес районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить дело № 12-3875/20 по жалобе фио на постановление № 387/133 от дата по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, со всеми приложенными документами по подведомственности в Ленинский районный суд адрес по адресу: адрес, о чем известить заявителя.
Судья Т.Л. Бабенкова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Хорошевский районный суд г. Москвы
адрес адрес
тел./факс: 8 (499) 192-4574 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru
дата исх/№ 12-3875/20 |
Председателю Ленинского районного суда адрес
адрес |
Хорошевский районный суд г. Москвы направляет Вам жалобу № 12-3875/20 на постановление № 387/133 от дата по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении фио по подведомственности, согласно определению суда от 14.12.2020 г.
Приложение: вышеуказанная жалоба с приложением на _______ л.
Председатель Хорошевского
районного суда г. фио Севостьянова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Хорошевский районный суд г. Москвы
адрес адрес
тел./факс: 8 (499) 192-4574 E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru
дата исх/№ 12-3875/18 |
фио
адрес |
Хорошевский районный суд г. Москвы направляет Вам для сведения определение суда от 14.12.2020 г. о направлении Вашей жалобы на постановление № 387/133 от дата, по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.
Приложение: определени░ ░░░░ ░░ 14.12.2020 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░