Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5569/2014 от 16.05.2014

№ 4г/5-5569/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Корнеева К.В., Хрусталевой О.И., Хрусталевой А.А., поступившей в Московский городской суд г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Сапожниковой Е.А. к Хрусталевой О.И., Корнееву К.В., Хрусталевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыжова О.М. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба подана в суд тремя заявителями: Корнеевым К.В., Хрусталевой О.И., Хрусталевой А.А., тогда как подписана только одним, расшифровка подписи которого не указана, в связи с чем суд лишен возможности установить лицо, подписавшее жалобу. Доверенность в подтверждение полномочий на подписание кассационной жалобы за оставшихся заявителей к кассационной жалобе не приложена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Корнеева К.В., Хрусталевой О.И., Хрусталевой А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Сапожниковой Е.А. к Хрусталевой О.И., Корнееву К.В., Хрусталевой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыжова О.М. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, обязании устранить допущенные нарушения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова