Решение от 26.09.2017 по делу № 02а-1789/2017 от 26.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1789\17 по административному исковому заявлению фио фио к призывной комиссии адрес о признании незаконным решения о признании годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к призывной комиссии адрес о признании незаконным решения о признании годным к военной службе.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Истец состою на учете в адрес Даниловского адрес. Как указала истец, результатом проведения медицинского освидетельствования, проведенного в отношении него в дата, стало определение ему категории годности «А1» призывной комиссией адрес от дата на основании которого было принято решение об отправке его на службу в вооруженные силы РФ и выдана повестка на отправку в войска на дата.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из представленного отзыва ответчика усматривается, что фио обучался в наименование организации в адрес по программе бакалавриата и имел отсрочку до дата, установленную Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и оформленную военным комиссариатом по адрес, где состоял на воинском учете. В дата истец поступил на обучение в этот же ВУЗ по программе магистратуры. В связи с приказом Магнитогорского государственного технического университета им. фио от дата об отчислении фио за несоблюдение условий договора (выписка из приказа, а также справка об обучении на 1 курсе данного ВУЗа имеются в личном деле) военным комиссариатом адрес фио неоднократно направлялись повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, и для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, (повестки на дата, дата, дата, дата имеются в личном деле), за которые истец лично расписывался, но в военный комиссариат не являлся.

Как пояснил ответчик, в материалах личного дела имеется заявление истца о предоставлении отсрочки только дата при обучении на 2-м курсе Магнитогорского университета по программе бакалавриата.

дата истец принят на воинский учет в военный комиссариат адрес на основании свидетельства о регистрации по месту ; пребывания № 1039 от дата по адресу: адрес, общ. на срок с дата по дата (срок регистрации истек).

Учитывая все ранее характеризующие фио документы и факты, военным комиссариатом адрес направлялись ему повестки о явке на дата, дата, дата для уточнения документов воинского учета и для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним.

дата фио прошел медкомиссию, ему определена категория годности к военной службе «А-1» - практически здоров.

Представить подтверждающие документы об обучении в ВУЗе призывник отказывался, от подписи в повестках также отказывался. В этой связи истцу была выдана повестка с контрольной явкой на дата, на которую он не явился. Решение призывной комиссии в отношении него соответственно не принято.

При этом истец имеет регистрацию по данному адресу (Москва, адрес, общежитие) до дата в соответствии с правилами проживания в общежитии - до окончания обучения.

Истец к исковому заявлению приложил справку, выданную для предоставления в Пенсионный фонд РФ, с указанием срока обучения с дата по дата.

Однако в военный комиссариат представляются только справки согласно приложению № 2 к Перечню (п. 3). Ранее фио представлял такую справку установленного образца от дата об обучении на 2-ом курсе магистратуры со сроком окончания дата. Весной дата справку установленного образца истец представить не смог.

Порядком обязательной подготовки граждан к военной службе Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1441 также и предусмотрено при обязательной подготовке граждан к военной службе медицинское освидетельствование и медицинское обследование, проведение лечебно-оздоровительных мероприятий.

В настоящее время истец не представил сведений об образовании (копию Диплома об окончании магистратуры МИСИС) в нарушение статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», которым осуществляется правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, личное дело не содержит указанного документа.

Кроме того, истец в своих требованиях просит признать незаконным решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе.

Между тем в соответствии со статьями 5 и 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию при постановке на воинский учет, призыве граждан осуществляется военными комиссариатами. Граждане при постановке на воинский учет, призыве проходят медицинское освидетельствование врачами- специалистами. По результатам медицинского освидетельствования указанных граждан заключение о годности гражданина к военной службе дают врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан.

Истцу по результатам медицинского освидетельствования определена категория годности - А-1 - годен к военной службе. Каких-либо медицинских документов истцом медицинской комиссии не представлялось.

В связи с тем, что решение призывной комиссией не выносилось и не принималось (копия личного дела представлена в суд), а заключение о категории годности гражданина к военной службе дают врачи, в настоящее время отсутствует предмет административного иска.

Истцом также не представлены доказательства о каком-либо решении призывной комиссии.

При указанных обстоятельствах нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218-220 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░░░