Решение по делу № 2-2527/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № №, заключенному <дата> года, в размере 503 512 руб. 31 коп., в том числе: основной ссудной задолженности - 451 443 руб. 49 коп., просроченной ссудной задолженности – 24 554 руб. 21 коп., начисленных процентов – 26 530 руб. 60 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 515 руб. 27 коп., неустойки на просроченных проценты – 468 руб. 74 коп.; расходов по оплате госпошлины – 8 235 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит в размере 520 000 руб. 00 коп. на срок до <дата> и уплатой процентов за пользование займом в размере 20,4 % годовых. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив <дата> ответчику денежные средства в размере 520 000 руб. 00 коп. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность перед истцом в размере 503 512 руб. 31 коп. по кредитному договору № № от <дата> года; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное в заявлении ответчиком, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 503 512 руб. 31 коп., в том числе: основную ссудную задолженность - 451 443 руб. 49 коп., просроченную ссудную задолженность – 24 554 руб. 21 коп., начисленные проценты – 26 530 руб. 60 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 515 руб. 27 коп., неустойку на просроченные проценты – 468 руб. 74 коп.; расходы по оплате госпошлины – 8235 руб. 12 коп.; а всего взыскать 511 747 (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина