Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1000/2018 от 08.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   26 ноября 2018 года

Судья Бутырского районного суд г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Ранговского А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении ***, вынесенное 06 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы Кочкаровым А.С., которым

Ранговский АЕ, ***,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы Кочкаровым А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ***, согласно которому 06 августа 2018 года в 12 час 57 мин по адресу: г.Москва, Шенкурский пр-д, д. 14, водитель Ранговский А.Е. автомобиля марка «Рено» г.р.з. *** в нарушение требований знака 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем Ранговский А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Ранговский А.Е. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении со ссылками на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, поскольку указанные в постановлении и протоке об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности. Поскольку 06 августа 2018 года он действительно припарковал свой автомобиль по адресу: г. Москва, Шенкурский пр-д, д. 14, но на месте обычной парковки. На данной парковке место для стоянки инвалида оборудовано не надлежащим образом, знаки и разметка установлены не по ГОСТу, поэтому он (Ранговский А.Е.) припарковал свое транспортное средство отступив от знака одно парковочное место.

Ранговский А.Е. в судебное заседание явился, доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении, просил об отмене обжалуемого постановление и прекращении производства по делу.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы А.С., который пояснил, что им было вынесено постановление на основании документов, представленных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Р.С., также пояснил, что постановление он составлял на планшете, система выдавала ошибку, ввиду чего номерной знак автомобиля он указал от руки, иные неточности являются не существенными и не влияют на событие правонарушения. Кроме этого указал, что в данной ситуации автомобиль эвакуирован законно, поскольку, если у водителя возникают сомнения в противоречивости дорожной разметки и дорожных знаком в соответствии с ПДД РФ, в таком случае водитель должен руководствоваться требованиями дорожных знаков, поскольку они имеют приоритет над дорожной разметкой.

В судебном заседании исследованы и приобщены к материалам настоящего дела схема нанесения горизонтальной разметки участка объекта улично-дорожной сети города Москвы: Шенкурский проезд, д. 14, согласно которой на данном участке установлены знаки 6.4, 8.6.5, 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ имеющие действия на два парковочных места, также имеется соответствующая разметка, далее установлены знаки 6.4, 8.6.5 Приложения № 1 к ПДД РФ с соответствующей разметкой парковочных мест.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Ранговского А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 06 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы Кочкаровым А.С., а также исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела по рассматриваемой жалобе, а именно:

- копия постановления по делу об административном правонарушении ***, согласно которому 06 августа 2018 года в 12 час 57 мин по адресу: г.Москва, Шенкурский пр-д, д. 14, водитель Ранговский А.Е. автомобиля марка «Рено» г.р.з. *** в нарушение требований знака 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем Ранговский А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- протокол об административном правонарушении 77 ПП 1340980 от 06 августа 2018 года согласно которому, 06 августа 2018 года в 12 час 57 мин по адресу: г.Москва, Шенкурский пр-д, д. 14, водитель Ранговский А.Е. автомобиля марка «Рено» г.р.з. *** в нарушение требований знака 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ совершил остановку транспортного средства в месте, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов;

- фотоматериал.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, о которых сказано выше, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенной в них информации.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 «Парковка» Приложения № 1 к ПДД РФ информирует об установленном режиме движения.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Ранговского А.Е. подтверждается фотоматериалом, и схемой расстановки дорожных знаков, из которых видно, что транспортное средство марки Рено, государственный регистрационный знак ***, находится в зоне действия дорожного знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, расположенного по адресу г. Москва, Шенкурский пр-д, д. 14.

Не доверять указанному фотоматериалу у суда оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось вне зоны действия дорожного знака 8.17 Приложения № 1 к ПДД РФ, опровергается совокупностью вышеназванных доказательств, а также представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков по адресу: г. Москва, ул. Шенкурский пр-д, д. 14.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица мотивированно и вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные Ранговским А.Е. фотоматериалы, суд не принимает их в качестве доказательств, поскольку они не отражают существа правонарушения и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами жалобы.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания Ранговскому А.Е. должностное лицо учло характер совершенного им правонарушения, материальное положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания № ***, вынесенное 06 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы Кочкаровым А.С., является законным и обоснованным, вынесено правомочным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ***, вынесенное 06 августа 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы Кочкаровым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношение Ранговского АЕ - оставить без изменения, жалобу Ранговского АЕ – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья А.В. Воронин