Решение по делу № 5-213/2010 от 02.12.2010

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 596 /2010

02 декабря 2010 года                                                                        г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Самсонова Игоря Владимировича, 03.04.1967 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, работающего в должности старшего смены ООО ЧОП «Русский страж», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Тесакова, д.2А, кв.1, к административной ответственности не привлекавшегося,  разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие  защитника,

У С Т А Н О В И Л:

        17 ноября 2010 года в 17 часов 25 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.5 по ул.Тесакова, гр. Самсонов И.В. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком К 279 УК 71, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Гр. Самсонов И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного  опьянения, когда его автомашина была остановлена сотрудником ДПС ГИБДД. От прохождения освидетельствования отказался, так как оно подтвердило бы факт опьянения, в содеянном раскаивается. 

       Выслушав  Самсонова И.В. и исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

       В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года

       Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 057874 от 17 ноября 2010 года, гр. Самсонов И.В. 17 ноября 2010 года в 17 часов 25 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.5 по ул.Тесакова, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком К 279 УК 71, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях по существу правонарушения в протоколе об административном правонарушении Самсонов И.В. признал вину в совершении правонарушения. Как усматривается из протокола 71 ТЗ № 197441 об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2010 года, основанием для отстранения от управления явилось: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Согласно протоколу 71 СП № 033376 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.11.2010 года, основаниемдля направления послужило: «при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения».

      Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Самсоновым И.В. являлось законным и обоснованным. Данные протоколы составлены инспектором в присутствии двух понятых: Волкова В.А. и Карповой В.М. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Самсонова И.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

       При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия. С учетом данных о личности правонарушителя, не усматривая по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч. 1; 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,

постановил:

      признать виновным Самсонова Игоря Владимировича, 03.04.1967 года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

      Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области.

      Постановление  может  быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье в  течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Волков

5-213/2010

Категория:
Административные
Ответчики
Самсонов Игорь Владимирович
Суд
Судебный участок №23 г.Киреевск Тульской области
Судья
Епифанова Юлия Владимировна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на сайте суда
23.tula.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее