Заочное решение по делу № 02-2130/2015 от 05.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/15 по иску Ефимова В.Ю. к Лелашвили Г.Д. об обязании внести изменения в Едины государственный реестр юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов В.Ю. обратился в суд с иском к Лелашвили Г.Д. об обязании внести изменения в Едины государственный реестр юридических лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец в соответствии с Решением № 1 «О создании ООО «****» от **** г. и Приказом № 1 «О назначении Генерального директора и главного бухгалтера» от **** г. работал генеральным директором ООО «*****», единственным Участником которого является ответчик. **** г. истец обратился к ответчику с заявлением об увольнении с должности генерального директора ООО «***», а также предложением принять Решение о назначении нового генерального директора. Ответчиком указанное заявление оставлено без ответа. Факт прекращения трудовых отношений зафиксирован в Приказе от **** г. В настоящее время в ЕГРЮЛ содержаться сведения об истце, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «****». На основании изложенного истец просит суд обязать единственного учредителя ООО «****» Лелашвили Г.Д. внести изменения в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «****».

Истец Ефимов В.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п. 5 ст. 5, п. 1.3 ст. 9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «****», лежит на ответчике, как на единственном участнике ООО «****».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Истец в соответствии с Решением № 1 «О создании ООО «****» от **** г. и Приказом № 1 «О назначении Генерального директора и главного бухгалтера» от **** г. работал генеральным директором ООО «****».(л.д. 11)

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ****г. истец имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «***». (л.д. 8-9)

****г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении трудового договора и освобождении от должности Генерального директора ООО «**** с *** г., а также с заявлением о принятии решения о назначении нового Генерального директора ООО «****» (л.д. 12,13)

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 37 Конституции РФ руд свободен. Каждый имеет правл свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Как пояснил истец в судебном заседании, он воспользовался правом руководителя организации на досрочное расторжение трудового договора с предупреждением работодателя в письменной форме не позднее чем за месяц (Приказ Генерального директора ООО ****» от **** г.)

Поскольку заявление от **** г. ответчиком оставлены без ответа, при этом требования истца основаны на прекращении трудовых отношений, не связанных с созданием юридического лица, управлением им или участием со стороны истца, суд принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова В.Ю. к Лелашвили Г.Д. об обязании внести изменения в Едины государственный реестр юридических лиц – удовлетворить.

Обязать единственного учредителя ООО «****» Лелашвили Г.Д. внести изменения в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – ООО «****».

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья