Решение по делу № 1-186/2016 от 12.04.2016

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевск Музафаровой З.Г.,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Нагуманова А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Нагуманова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 части 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Нагуманов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, в нарушении п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, подъезжая к опасному участку дороги, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия в виде моросящего дождя и мокрого дорожного покрытия. В результате чего, Нагуманов А.Н., проезжая в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, не убедился в отсутствии на нем пешеходов, не принял мер к снижению скорости автомобиля для безопасного проезда опасного участка дороги, вследствие совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Нагуманова А.Н.

В результате действий Нагуманова А.Н. пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть <данные изъяты>.

Подсудимый Нагуманов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Нагуманова А.Н. суд квалифицирует ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние его здоровья и близких, а также то, что подсудимый Нагуманов А.Н. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты>, положительно характеризуется.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, заключающегося в возмещении затрат на лечение, а также в компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При установлении размера указанной компенсации, суд учитывает последствия, наступившие в результате преступления, учитывает материальное положение Ногуманова А.Н., наличие на его иждивении <данные изъяты>, неосторожный характер совершенного им преступления. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно иска в части возмещения материального ущерба, суд считает необходимым оставить эти требования без рассмотрения, поскольку потерпевшей к исковому заявлению не приобщены документы, подтверждающие необходимость произведенных затрат, а также в связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована. Обязанность возмещения затрат на лечение, при страховом случае, лежит на страховой фирме, где застрахована ответственность виновного. Как установлено судом, до настоящего времени потерпевшая ФИО3 в страховую компанию, где застрахована ответственность подсудимого, не обращались, указанная страховая компания к участию в деле не привлечена. Поэтому решить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нагуманова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Наложить на Нагуманова А.Н. следующие ограничения: не посещать общественные места и места развлечений после 22 часов вечера и до 06 часов утра; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <данные изъяты> без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Нагуманову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Нагуманова А.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в части взыскания материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: материалы административного дела в отношении Нагуманова А.Н., DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: