Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 26.06.2017 по делу № 12-0363/2017 от 26.01.2017

Дело №12-363/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                   26 июня 2017 года                                        

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Иванова О.С.,

рассмотрев в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ ходатайство Мерзликиной Т.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ Рева А.И. от 16 сентября 2016 года 

по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Мерзликиной Т.Н…………… года рождения, проживающей по адресу:…………….

установил:

В Щербинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Мерзликиной Т.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления  заместителя начальника МАДИ Рева А.И. по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Мерзликиной Татьяны Николаевны.

26 июня 2017 года Мерзликина Т.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что не могла своевременно обратиться поскольку находилась в другом городе.

Выслушав Мерзликину Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление должностным лицом вынесено 16 сентября 2016 года.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена Мерзликиной Т.Н. 12 октября 2016 года, что подтверждается почтовым идентификатором 14087587256580.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование постановления должностного лица  истек 24 октября 2017 года.

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на указанные решения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд заявитель обратился лишь 26 января 2017 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные решения должностных лиц, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование решений должностных лиц не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. №0356043010116091600006042 ░░ 16 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░