Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2174/2020 от 10.06.2020

Дело № 12 – 2174 / 2020

УИД 77MS0165-01-2020-001025-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, корп. 1,

Изучив жалобу Макарука А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 165 района Северное Тушино города Москвы от 15 мая 2020 года по делу № 5-280/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении Макарука А.Е., *,

Установил:

В Тушинский районный суд города Москвы поступила жалоба Макарука А.Е. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении. Однако жалоба не может быть принята к производству судьи.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба не подписана заявителем, что является основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2007 года.

При устранении недостатков обращается внимание заявителя на сроки обращения в суд с жалобой. В том случае, если заявителем данный срок пропущен и постановление вступило в законную силу, у заявителя имеется право на заявление ходатайства о восстановлении срока на обжалование, с приложением доказательств уважительности его пропуска, либо на подачу жалобы на постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Макарука А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 165 района Северное Тушино города Москвы от 15 мая 2020 года по делу № 5-280/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Макарука А.Е. возвратить заявителю.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

В том случае, если срок на подачу жалобы пропущен, разъяснить заявителю его право на обращение в суд с ходатайством о его восстановлении и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Разъяснить право заявителя обжаловать постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись Крапчетова О.В.