Решение по делу № 2-1847/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1847/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Смирнов С.А., при секретаре Остапчук С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Шабалиной<ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» обратилось с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы долга в размере <ДАТА> руб., процентов за пользование займом за период с 29.09.2011 г. по 30.11.2011 г. в размере 7750 руб., штрафа (неустойки) в размере 1000 руб., и возврата госпошлины 750 руб.        

Требования обоснованы тем, что 29 сентября 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» и Шабалиной Т.Г. был заключен договор займа <НОМЕР>, на сумму <ДАТА> руб., сроком до <ДАТА5>, с уплатой 1,25% за пользование займом в день. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца Нигматуллин Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабалина Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебные документы возвратились с отметкой об истечение срока хранения. Суд признает неуважительной причину неявки, ответчик уклонился от явки в суд, необходимо признать, что права ответчика в части участия в судебном заседании не нарушены. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ мировой судья определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29 сентября 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» (заимодавец) и Шабалиной Т.Г. (заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому истец предоставил Шабалиной Т.Г. заем в размере <ДАТА> руб. Обязанности истца как займодавца были исполнены надлежащим образом, согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> Шабалиной Т.Г. передана сумма <ДАТА> руб.

Договор займа сторонами подписан и между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1.3, 1.4 заключенного Договора ответчик принял обязательство произвести возврат суммы займа <ДАТА> руб. и проценты в размере из расчета 1,25% в день, сроком пользования до 13 октября 2011 г. Сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 29 сентября 2011 г. по 30 ноября 2011 г. составила 7750 руб.

Обязанность заемщика Шабалиной Т.Г. по возврату полученного кредита и уплате предусмотренных договором процентов за его использование надлежащим образом не исполнена. На момент рассмотрения иска общая сумма задолженности по договору займа с учетом суммы начисленных процентов и штрафа (неустойки) составляет 18750 руб.

Мировому судье доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установление в договоре условия о выплате неустойки не противоречит ст. 330-331, 421-422, 394 ГК РФ.

         В соответствии с п.4.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 1000 руб.

Расчет цены иска, представленный истцом, мировым судьей проверен,

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шабалиной Татьяны Геннадьевны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» сумму долга по договору займа в размере <ДАТА> руб., проценты за пользование займом в размере 7750 руб., неустойку в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 750 руб.

         Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл. Мировой судья С.А.Смирнов