Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1691/2019 от 22.10.2019

12-1691/19 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитника фио – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка №  69 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес. К. 3, кв. 13, ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, а именно: он дата, в 000.10 ч., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с марки марка автомобиля г.н. С 138 МХ 197 по адресу: адрес, в районе д. 15 будучи в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Копия данного протокола была вручена фио дата.

В последующем дата в указанный протокол были внесены инспектором изменения.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На постановление суда защитник фио – адвокат фио подал жалобу, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя жалобу тем, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были грубо нарушены требования КоАП РФ, а именно в процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, были внесены многочисленные изменения, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем вызове фио на дата для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, мировым судьей данным нарушениям не дана надлежащая оценка при вынесении по делу процессуального решения.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Защитник фио – адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката фио, считаю, что постановление мирового судьи от дата в отношении фио подлежит отмене. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в нарушении названных выше норм, мировым судьей не дано надлежащей оценки указанным выше нарушениям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника фио – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио  - удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 69 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: