Решение по делу № 5-154/2012 от 11.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                            Дело № 5-154-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дымпилова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Баинова1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ,  замужней, работающей директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу:  РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 15-79, имеющей высшее образование, ранее не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2012 г. МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ было установлено, что <Баинова1>, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в нарушении ст. 80 ч. II Налогового кодекса РФ не представила МРИ ФНС<НОМЕР> по РБ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 г. в установленный срок до 20.01.2012 г., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

<Баинова1> в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, действительно представила сведения не в срок, однако не знала, о том, что нужно подавать такие сведения, поскольку организация, думала, что она на упрощенной системе налогообложения, однако оказалось, что нет.

Выслушав <Баинова1>, изучив протокол об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина <Баинова1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.03.2012 г., согласно которому 28 марта 2012 г. МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ было установлено, что <Баинова1>, являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>»  в нарушении ст. 80 ч. II Налогового кодекса РФ не представила МРИ ФНС<НОМЕР> по РБ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 г. в установленный срок до 20.01.2012 г.; копия сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2012 г., с отметкой МРИ ФНС <НОМЕР> о представлении сведений - 28.03.2012 г., копией учетных данных налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, действия <Баинова1> квалифицированы верно по ст. 15.6  ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вину и раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

    Суд считает, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить <Баинова1> от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <Баинова1>, совершившую административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                                 Дымпилова С.Н.