Определение о возвращении дела (районный суд) от 11.09.2020 по делу № 12-4879/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-4879/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва                                                                       11 сентября 2020 года

        Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев жалобу Павлова Сергея Игоревича на постановление должностного лица МАДИ №0356043010120052202072340 от 22 мая 2020 года о привлечении Павлова Сергея Игоревича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, решение по жалобе Павлова Сергея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица МАДИ №0356043010120052202072340 от 22 мая 2020 года о привлечении Павлова Сергея Игоревича к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, решение по жалобе Павлова Сергея Игоревича.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись                             с текстом жалобы и приложенными к ней материалами, нахожу, что она подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как отмечено выше, постановление вынесено 22 мая 2020 года, с жалобой в суд на указанное постановление Павлов С.И. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы 11 сентября 2020 года, вместе с тем, к жалобе не приложена копия постановления о назначении административного наказания, что лишает возможности определить подведомственность дела, сроки подачи жалобы.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ №0356043010120052202072340 ░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.3.18.1 ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░