Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:             Назаренко И.А.,

при секретаре:                          Варовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

29 июля 2015 г.

Гражданское дело по иску Ивановой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» о взыскании денежной суммы по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.В. и общество с ограниченной ответственностью «Мегасервис» заключен договор беспроцентного займа В соответствии с условиями договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. . Часть займа в сумме <данные изъяты> руб. погашена зачетом взаимных требований ) акт взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.8 договора предусматривает право займодавца на односторонний отказ от исполнения п. 2.2. настоящего договора, в этом случае сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено уведомление о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное уведомление оставлено без ответа. На сегодняшний момент заемщиком не возвращена займодавцу сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, истец считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегасервис» в пользу Ивановой Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Иванов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мегасервис» Тарчинская А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегасервис» заключен договор беспроцентного займа

В соответствии с условиями договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. .

Часть займа в сумме <данные изъяты> руб. погашена зачетом взаимных требований согласно акта взаимозачета от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2.8 договора предусматривает право займодавца на односторонний отказ от исполнения п. 2.2. настоящего договора, в этом случае сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено уведомление о расторжении договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ . Указанное уведомление оставлено без ответа. На сегодняшний момент заемщиком не возвращена займодавцу сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, заемщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства, принятые последним по договору в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик ООО «Мегасервис» в лице представителя Тарчинской А.А. признал заявленные исковые требования в полном объёме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Мегасервис».

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать с ООО «Мегасервис» в пользу Ивановой Е. В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, истцом было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, суд считает, что данная сумма должна быть взыскана с ООО «Мегасервис».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________201__░░░░.

░░░░░-

2-4768/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванова Е.В.
Ответчики
ООО "МегаСервис"
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
15.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2015Предварительное судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее