Решение по делу № 2-5450/2016 от 29.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклева И.В. к Рагузовой С.В. об устранении кадастровой ошибки

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать нахождение в Государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, в части описания местоположения границ земельного участка кадастровой ошибкой и устранении кадастровой ошибки.

В судебном заседании истец Куклев И.В. и его представитель Передера А.А. пояснили, что требований о правах на земельный участок ими не заявлено, никаких споров с ответчиком по порядку пользования объектом недвижимости не имеется. Причиной обращения в суд послужило неправильное отражение координат земельного участка, принадлежащего ответчику в Государственном кадастре недвижимости. При этом при определении подсудности они исходили из места жительства ответчика и полагали, что дом, в котором она проживает расположен в Кировском районе г.Астрахани. В связи с этим не возражают против передачи дела по подсудности в Советский районный суд.

Другие стороны против передачи дела в Советский районный суд г. Астрахани также не возражали.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает в Советском районе г. Астрахани. При этом заявленные требования не связаны с решением вопроса о правах на объект недвижимости.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: