Решение по делу № 11-1170/2019 от 19.11.2019

Дело № 11 – 1170/2019 (59MS0038-01-2019-000196-24)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Дружининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тельновой Д. В. на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнова Д.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании суммы индексации.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении заявления Тельновой Д.В. о взыскании суммы индексации присужденных определением от ДД.ММ.ГГГГ сумм отказать.

Не согласившись с данным определением, Тельнова Д.В. подала частную жалобу.

В обоснование жалобы заявитель указала, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку было принято с не правильным применением норм закона. Считает, что Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 № 78-В11-36 не может распространяться на подобного рода заявления, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании индексации.

На основании изложенного заявитель просила отменить определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу удовлетворить и принять законный и обоснованный судебный акт о принятии заявления о взыскании суммы индексации и рассмотрения его по существу.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, индексация денежных сумм, взысканных по решению суда, производится с момента вынесения решения суда.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. № 603-О, от 20 марта 2014 г. № 618-О, от 23 июня 2015 г. № 1469-О).

Кроме того суд обращает внимание на то, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

Требование заявителя о взыскании в его пользу индексации взысканной судом суммы не подлежит удовлетворению, поскольку ст. 208 ГПК РФ является процессуальной нормой и не содержит самостоятельного механизма индексации. При этом индексация по индексам роста потребительских цен невозможна, поскольку соответствующий закон не действует с 2005 года.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Заявление Тощева В.Г. о взыскании с АО «СГ «МСК» судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с АО «СГ «МСК» в пользу Тощева В.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя Тощева В.Г. по определению от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Тельнову Д.В.

Суд обращает внимание заявителя на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «МСК» прекратило свою деятельность.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Тельновой Д.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 224, 225, 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Тельновой Д. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия.

           Судья:                                                          В.В. Тонких

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 18 декабря 2019 года.