Решение по делу № 2-3607/2015 от 26.05.2015

В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой И.В. к Рудневу А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, -

у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском к ответчику. В обоснование истец указывал, что XX.XX.XXXX она передала в долг ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до XX.XX.XXXX. Впоследствии XX.XX.XXXX истица передала ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. с возвратом в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. - до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. - до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. - до XX.XX.XXXX. Стонами установлено, что в случае просрочки возврата займа начисляется неустойка в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Однако, в указанный срок суммы займов истицей ответчиком возвращены не были.

Окончательно уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб.: сумму займа по договору от XX.XX.XXXX – <данные изъяты> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX – <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку исполнения обязательств – <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины – <данные изъяты>

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель, Козлов И.В. (доверенность от XX.XX.XXXX сроком на 3 года), в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

    Ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для его извещения о месте и времени слушания дела, ответчику, направлялась судебная повестка по последнему известному суду месту жительства, неполучение которой не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, о необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, XX.XX.XXXX ответчик получил от истца в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX, о чем ответчиком составлена расписка (л.д. 7).

    Кроме того, XX.XX.XXXX истица передала ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. со следующим порядком возврата: <данные изъяты> руб. – до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. - до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. - до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. до XX.XX.XXXX, <данные изъяты> руб. - до XX.XX.XXXX (л.д. 8).

    Согласно положениям ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как указывает истица в срок, оговоренный сторонами, денежные средства ни по одной из расписок ей возвращены не были. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) …

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С момента получения денежных средств ответчиком прошло длительное время, обязательства по возврату полученных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными по праву. С ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб., по расписке от XX.XX.XXXX – в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от XX.XX.XXXX, который ответчиком не оспорен, судом проверен, представляется верным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (96 дней) в размере <данные изъяты>

Распиской от XX.XX.XXXX установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет, согласно которому размер неустойки по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, представляется суду верным.

По мнению суда, требования истца о взыскании задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки оп договору являются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кравцовой И.В. к Рудневу А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Руднева А.И. в пользу Кравцовой И.В.: по расписке от XX.XX.XXXX: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.; по расписке от XX.XX.XXXX: сумму займа – <данные изъяты> руб. и неустойку за просрочку возврата денежных средств – <данные изъяты> руб.; в возврат государственной пошлины - <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья