Решение по делу № 2а-225/2017 ~ М-171/2017 от 30.06.2017

№ 2а-225

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.07.2017 г.                                                              г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего – судьи Бушмелева П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора Мглинского района Фещукова А. А.,

представителя административного ответчика – главы Молодьковской сельской администрации Мглинского района Щербаковой Т. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мглинского района к Молодьковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по постановке на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества (кладбища), расположенного по адресу: <адрес> и о возложении обязанности по постановке на учёт места захоронения (кладбища) в <адрес>

у с т а н о в и л:

    Прокурор Мглинского района, на основании ч. 1 ст. 39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Молодьковской сельской администрации с требованиями:

- о признании незаконным бездействия в части постановки на учёт места захоронения (кладбища), площадью 10000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>;

- о возложении обязанности поставить на учёт места захоронения (кладбища), площадью 10000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество.    В обоснование иска административный истец указал, что в июне 2017 г. прокуратурой Мглинского района проведена проверка исполнения законодательства о погребении и похоронном деле, в ходе которой установлено, что на территории Молодьковского сельского поселения <адрес> находится общественное кладбище площадью 10000 кв. м., которое собственника не имеет, на учёт как бесхозяйная вещь в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, не поставлено. Отсутствие собственника может вызвать нарушения санитарных и экологических норм и правил, а их несоблюдение вызвать чрезвычайную ситуацию.

    В судебном заседании представитель административного ответчика – глава Молодьковской сельской администрации Щербакова Т. Л., административный иск не признала и пояснила, что администрация не бездействовала и ДД.ММ.ГГГГ данное кладбище зарегистрировало в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В с. Молодьково имеется только одно кладбище на <адрес> в администрации были запрошены лишь сведения о наличии на территории мест захоронений, а сведения о не зарегистрированных кладбищах не запрашивались.

    Представитель административного истца - помощник прокурора Фещуков А. А. в суде от заявленных требований в связи с их выполнением отказался и просил производство по административному иску прекратить.

    В соответствии с ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

    В соответствии ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

    В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что препятствий, которые позволили бы суду отказать в принятии отказа от административного иска нет, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены в полном объёме и отказ прокурора связан именно с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем отказ прокурора от иска суд принимает и производство по делу прекращает.

     Руководствуясь ст. 39 ч. 5, ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Принять отказ прокурора Мглинского района к Молодьковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по постановке на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества (кладбища), расположенного по адресу: <адрес> и о возложении обязанности по постановке на учёт места захоронения (кладбища) в <адрес>.

     Производство по делу по административному иску прокурора Мглинского района к Молодьковской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по постановке на учёт бесхозяйного объекта недвижимого имущества (кладбища), расположенного по адресу: <адрес> и о возложении обязанности по постановке на учёт места захоронения (кладбища) в <адрес> прекратить в связи с отказом от иска.

     Разъяснить прокурору Мглинского района, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На настоящее определение может быть подана частная жалоба или представление в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Председательствующий:                     П. Н. Бушмелев