Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 30.01.2020 по делу № 12-0445/2020 от 27.01.2020

                                                                 дело № 12-445/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                         дата         

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление № 18810277196901164723 от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП и решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 18810277196901164723 от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФоАП, и решение командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата. Считая постановление и решение незаконными, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятые решения.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Коптевский районный суд адрес по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное  должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата (в редакции от дата № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на д. 49 корп. 1 по адрес в адрес, находящийся в зоне деятельности Коптевского районного суда адрес, то жалоба фио по территориальной подсудности подлежит рассмотрению Коптевским районным судом адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810277196901164723 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: