Решение по делу № 2-8/2016 (2-609/2015;) ~ М-690/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-8/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 января 2016 года                   с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что истец, не являясь собственником квартиры, добросовестно и открыто владеет ею с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением сельской администрации Карагайского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении данных похозяйственных книг о главе хозяйства и признании за ним права собственности на недвижимое имущество, в связи с чем у истца имеются основания для признания за ним права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Соколов В.Н., третье лицо Русских А.В. не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлениями.

Представитель ответчика – глава МО «Карагайское сельское поселение» Е.П. обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

На повторно назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, третье лицо не явились, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения иска Соколова В.Н. к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме, поскольку истец дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, поэтому уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколова В.Н. к администрации МО «Карагайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Соколову В.Н. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай при поступлении заявления от плательщика.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина