Решение по делу № 2-32/2012 от 02.03.2012

Решение по гражданскому делу

   РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 марта   2012 года                                                            с.Кижинга

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп.,

  у с т а н о в и л :

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме  <НОМЕР> коп.

Представитель истца <ФИО2>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик  Миронов <ФИО> в судебном заседании иск о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в сумме  <НОМЕР>  коп. признал частично в размере <НОМЕР> руб. и пояснил, что 18 января 2012 года работники РЭС составили в его присутствии Акт о безучетном потреблении электроэнергии. Факт подключения помимо прибора учета  не отрицает, но с суммой иска не согласен по тем основаниям, что он подключил тэны помимо электросчетчика только для проверки прочности своей электропроводки. В акте указали 13, 65 часов работы тэнов,  но за такое  время алюминиевая электропроводка сечением 2,5 мм. в квадрате такое напряжение не выдержит, просто оплавится. С целью обогрева он ничего не включал.      

Проверив и оценив доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в сумме <НОМЕР> коп. по следующим основаниям.

Из Акта о безучетном потреблении от 18 января 2012 года следует, что 18 января 2012 года  в <АДРЕС> установлено нарушение правил потребления электроэнергии со стороны ответчика: потребление электроэнергии помимо прибора учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии за 90 дней: освещение -<НОМЕР>  квт/ч, электрообогреватели (тэны) в количестве 3 штук- <НОМЕР> квт/ч, электропечь- <НОМЕР> квт/ч, телевизор -<НОМЕР> квт/ч, всего <НОМЕР> квт/ч.  За минусом предъявленных за три месяца <НОМЕР> квт/ч, по подсчетам составителей Акта, объем безучетного потребления электроэнергии составил <НОМЕР> квт/ч.

Однако, объем безучетного потребления электроэнергии по акту фактически составляет <НОМЕР> квт/ч (<НОМЕР>+<НОМЕР>+<НОМЕР>+<НОМЕР>=<НОМЕР>). Таким образом, за минусом <НОМЕР>  квт/ч, объем безучетного потребления электроэнергии по акту составляет <НОМЕР> квт/ч.

Кроме того, согласно представленного в суд представителем истца внутриведомственного документа, носящего императивный, предписывающий характер, об определении количества часов использования электроприемников при расчете объема безучетного потребления электроэнергии при составлении актов в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 г., при использовании электроплиты в жилом помещении  - период времени составляет 4 часа, при использовании электроплиты в жилом помещении с целью обогрева  - составляет 13,65 часа. В Акте о безучетном потреблении электроэнергии время использования электропечи установлено в 13, 65 часов, то есть как при использовании электропечи в жилом помещении с целью обогрева. Однако, какие либо указания на использование ответчиком электропечи с целью обогрева в акте отсутствуют. Других доказательств истцом в суд не представлено.

При указанных доказательствах, суд считает необходимым в определить время использования электропечи в сутки в 4 часа, в течение 90 дней- в количестве <НОМЕР> квт/час. из расчета : 2 квт. (мощность электроприемника) х 4 час. х 90 дней= <НОМЕР> квт./час.

Всего ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии в количестве   <НОМЕР> квт/ч (<НОМЕР>+<НОМЕР>+<НОМЕР>+<НОМЕР>=<НОМЕР>-<НОМЕР>=<НОМЕР> квт./час)., задолженность по оплате которой составляет <НОМЕР> коп. (<НОМЕР>./час. х 2 руб. 31 коп.)

        Поскольку, в соответствии со ст.544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 18 января 2012 года <НОМЕР> коп.

Доводы ответчика в части допущения им однократного подключения электроприемников к сети помимо прибора учета суд отклоняет, поскольку последним было допущено нарушение правил потребления электроэнергии, данный факт подтверждается Актом о безучетном потреблении электроэнергии.   

В соответствии со ст.99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в сумме <НОМЕР> коп., с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы <НОМЕР> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск  ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме  <НОМЕР> коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова <ФИО1> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» <НОМЕР> коп. и судебные расходы <НОМЕР> коп., всего <НОМЕР> коп. <НОМЕР>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 05 марта 2012 года.

Мировой судья: п.

Копия верна:                                               Мировой судья Мункуева Г.Ф.