Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0514/2017 от 28.03.2017

5-514/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, 13 апреля 2017 года

Цветной бульвар, д.25а

Судья Тверского районного суда города Москвы Гордеев Д.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карамышева И.С., защитника Василевского С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

Карамышева И.С., (данные изъяты), сведения о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Карамышев И.С., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом города Москвы от 4 апреля 2007 года № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Карамышев И.С. (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), в составе группы граждан принял участие в публичном мероприятии, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы, выкрикивал лозунги тематического содержания, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Карамышев И.С. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что в публичном мероприятии участия не принимал, лозунгов не выкрикивал, является обманутым дольщиком ЖК «(данные изъяты)» и (данные изъяты) осуществлял одиночный пикет на пересечении (данные изъяты) в городе Москве, при этом демонстрировал плакат с надписью по теме пикетирования, его мать Карамышева О.А. осуществила его фотосъемку, после чего он вместе с матерью был незаконно задержан сотрудниками полиции.

Защитник Василевский С.Г. поддержал позицию подзащитного, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае признания Карамышева И.С. виновным, просил признать правонарушение малозначительным.

По ходатайству Карамышева И.С. в качестве свидетеля допрошена К.О.А., из содержания показаний которой следует, что она является матерью Карамышева И.С. (данные изъяты) ее сын осуществлял одиночное пикетирование на (данные изъяты) улице в городе Москве, в публичном мероприятии участия не принимал, после того как она произвела его фотосъемку они были незаконно задержаны сотрудниками полиции.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав участников процесса и свидетеля, суд приходит к выводу о виновности Карамышева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Карамышев И.С. (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), в составе группы граждан принял участие в публичном мероприятии, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы, выкрикивал лозунги тематического содержания;

- протоколом об административном задержании Карамышева И.С. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым Карамышев И.С. (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), в составе группы граждан принял участие в публичном мероприятии, несогласованном с органами исполнительной власти города Москвы, выкрикивал лозунги тематического содержания, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы Правительства Москвы от 16 марта 2017 года, согласно которому в проведении публичного мероприятия (данные изъяты), отказано.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Порядок проведения митинга определен положениями Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом города Москвы от 4 апреля 2007 года № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».

В силу ч.2 ст.2 Закона города Москвы 4 апреля 2007 года № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа города Москвы, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории Центрального административного округа города Москвы либо на территории более чем одного административного округа города Москвы (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт участия Карамышева И.С. в публичном мероприятии установлен; его вина доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия Карамышева И.С. по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Оценивая показания свидетеля, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Приобщенные к материалам дела, по ходатайству Карамышева И.С., фотоснимки не могут являться доказательством отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку суд лишен возможности достоверно определить при каких обстоятельствах производилась фотосъемка, время и место ее проведения.

Исходя из обстоятельств и характера административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и считает необходимым назначить Карамышеву И.С. наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карамышева И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

(данные изъяты)

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: