Решение по делу № 2-778/2014 от 23.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2014 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

при секретаре Нахаенок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/14 по искам Ватолиной Т. В., Охремчук Т. В., Прусенкова Е. Г., Прусенкова А. Г. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Центр образования «Возрождение» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Ватолина Т.В. и Охремчук Т.В. работают у ответчика в должности гардеробщика, по совместительству в должности гардеробщика на 0,25 ставки, Прусенков Е.Г. и Прусенков А.Г. работают в должности сторожа на 1 ставку – каждый. Работодателем нарушены требования законодательства и допущены факты выплаты заработной платы работнику, полностью отработавшему норму рабочего времени и выполнившему нормы труда в размере менее минимального размера оплаты труда. Просили взыскать с МКОУ «Возрождение» в их пользу недоначисленную заработную плату: за май, июнь, июль 2014 года Ватолиной Т.В. – 7442 рубля, Охремчук Т.В. – 6012 рублей, за июнь, июль 2014 года Прусенкову Е.Г. – 3151 рубль, Прусенкову А.Г. – 3704 рубля.

    В судебном заседании истцы Ватолина Т.В., Охремчук Т.В., Прусенков Е.Г. и Прусенков А.Г. исковые требования поддержали.

    Представитель ответчика директор МКОУ «Центр образования «Возрождение» Третьякова М.И. в письменном заявлении исковые требования работников признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность предъявления иска к ответчикам подтверждается имеющимися в деле документами.

    Кроме того, в заявлении директора МКОУ «Центр образования «Возрождение» Третьяковой М.И. содержалась просьба о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.

В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, финансируемым из бюджетных средств, возможно освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, снизив ее до нуля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Центр образования «Возрождение» в пользу Ватолиной Т. В. недоначисленную заработную плату за май-июль 2014 года в размере 7442 рубля.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Центр образования «Возрождение» в пользу Охремчук Т. В. недоначисленную заработную плату за май-июль 2014 года в размере 6012 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Центр образования «Возрождение» в пользу Прусенкова Е. Г. недоначисленную заработную плату за июнь-июль 2014 года в размере 3151 рубль.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Центр образования «Возрождение» в пользу Прусенкова А. Г. недоначисленную заработную плату за июнь-июль 2014 года в размере 3704 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.