Решение по делу № 2-3226/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3226/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                      11 октября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием представителя истца Тиунова А.Я., доверенность от 14.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лэнд» к Марцун ФИО5 о взыскании оплаты за товар,

установил:

ООО «Мебель Лэнд» обратилось в суд с иском к Марцун И.В. и просит взыскать: основной долг <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебель Лэнд» поставил по ведомости мебель ИП Марцун И.В. на общую сумму <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки, который ответчик не подписал, долг с учетом суммы возврата составляет <данные изъяты> Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ установил, что Марцун И.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п.6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неполученной суммы оплаты данной поставки за каждый день просрочки оплаты. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

На основании п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта п.1 ст.488 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебель Лэнд» и ИП Марцун И.В. был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Мебель Лэнд» обязалось передать, а ответчик принять и оплатить продукцию в сроки, количестве и ассортименте, согласованном сторонами (л.д.9-11).

Согласно ведомости по контрагентам ООО «Мебель Лэнд» поставил ответчику продукцию на сумму <данные изъяты> руб., ведомость подписана сторонами (л.д.13-14).

Часть товара, на сумму <данные изъяты> руб., была возвращена истцу, что подтверждается накладными (л.д.15-18, 19).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме. Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил товар, потому истец вправе потребовать взыскания денежных средств за неоплаченный товар.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Мебель Лэнд» к ИП Марцун И.В. установил, что Марцун И.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21-22).

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. Между тем размер, взыскиваемой неустойки истцом завышен.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем при 100% предоплате.

Продавец передал товар без выполнения покупателем условий, установленных п.5.1 договора, в договоре поставки не определены сроки оплаты поставленного товара в таком случае.

В соответствии со п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, стороны не определили условия, позволяющие определить срок оплаты товара. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил оплатить задолженность за отгруженную продукцию на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Марцун И.В. получил требование об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений, предусмотренных ст.314 ГК РФ, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-42).

До настоящего времени поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Согласно п.6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неполученной суммы оплаты данной поставки за каждый день просрочки оплаты (л.д.10).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара покупателю подлежат начислению пени, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя, в обоснование данного требования истцом представлен договор на оказания юридических услуг с Тиуновым А.Я., деньги уплачены в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.2-3, 24, 25).

Суд, учитывая сложность и продолжительность дела, время участия представителя в судебных заседаниях, частичное удовлетворение исковых требований, считает, что заявление о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> руб. находится в разумных пределах, поэтому указанные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6), которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лэнд» к Марцун ФИО6 о взыскании оплаты за товар удовлетворить частично.

Взыскать с Марцун ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебель Лэнд» сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Марцун ФИО8 в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Л.Г.Оборин