Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-1405/2013 от 05.02.2013

4г/6-1405/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой генерального директора ООО «Крылатская ветеринарная клиника» ФИО, поступившей 05.02.2013 г., на апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11.12.2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «…..» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст.378 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из жалобы усматривается, что она подана от ООО «……», подписана данная жалоба ФИО.

В нарушение ч.4 ст.53 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены документы, удостоверяющие статус и полномочия лица, подписавшего жалобу, а также свидетельствующие о том, что данное лицо может представлять ООО «….» без соответствующей доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу генерального директора ООО «….» ФИО на апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11.12.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш