Решение по делу № 1-75/2017 от 02.02.2017

дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Федусовой С.А.,

защитника Худяшовой Н.В.,

подсудимого Кашмирова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                            21 февраля 2017 года

уголовное дело по обвинению:

Кашмирова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, судимого:

23.08.2006 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст.131 ч.1 УК РФ, ст.132 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

27.02.2007 Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.08.2006) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 08.12.2008 освобожден условно-досрочно на основании постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 03.12.2008 на срок 2 года 5 месяцев 6 дней;

02.09.2010 Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.30, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 27.02.2007 Чебулинского районного суда Кемеровской области) к 4 годам лишения свободы, освобожден 14.08.2012 условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области на срок 1 год 26 дней,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Кашмиров Д.В. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

26.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Кашмиров Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Вахрушевой О.В., сопровождая свои действия высказыванием незаконных требований о передаче ему денег, Вахрушева О.В. опасаясь, что в результате преступных действий Кашмирова Д.В. ее вред здоровью может быть причинен существенный вред, действуя вынужденно, помимо своей воли, отдала деньги в сумме 1000 рублей, которые Кашмиров Д.В. забрал себе. Тем самым Кашмиров Д.В., действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, открыто похитил имущество, принадлежащее Вахрушевой О.В.: деньги в сумме 1000 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Кроме того, в результате преступных действий Кашмирова Д.В. потерпевшей Вахрушевой О.В. были причинены:

- кровоподтеки лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

- а также побои и физическую боль.

При этом Кашмиров Д.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кашмиров Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Кашмиров Д.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Вахрушева О.В. в судебное заседание не явилась, на предварительном следствии выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 131).

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Кашмирова Д.В. в порядке особого судопроизводства.

    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашмиров Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Кашмирова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Кашмиров Д.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «нахождении на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка», поскольку данные доказательства отсутствуют в материалах дела, в судебное заседание не представлены. В судебном заседании подсудимый Кашмиров Д.В. не мог назвать дату рождения ребенка, на содержание которого он оказывает материальную помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимого, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние явилось поводом для совершения им преступления. Как усматривается из характеристики с места жительства (л.д.122), подсудимый замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

       При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Кашмирова Д.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 122), на учете в КОПБ, КОКНД не состоит (л.д. 124, 125).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Кашмирова Д.В. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание Кашмирову Д.В. в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание Кашмирову Д.В. назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Кашмирову Д.В. в исправительной колонии особого режима.

По делу потерпевшей Вахрушевой О.В. заявлены исковые требования на сумму 1000 рублей (л.д. 81).

В судебное заседание потерпевшая Вахрушева О.В. не явилась, как гражданский истец мнение по исковым требованиям не высказала.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за гражданским истцом Вахрушевой О.В. сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.02.2017, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.12.2016 ░░ 20.02.2017.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: