Решение по делу № 2-318/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-318/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 07 мая 2015 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Аннинского района Воронежской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о понуждении указанной администрации к совершению действий,

установил:

Прокурор Аннинского района Воронежской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о понуждении указанной администрации к совершению действий в области обеспечения безопасности дорожного движения, указывая, что в ходе проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности на территории, принадлежащей администрации Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района, проведенной прокуратурой <адрес>, было выявлено, что каждый день учащиеся МКОУ «<данные изъяты>» и иные лица пересекают дорогу в <адрес>. Согласно требованиям п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Утвержденных приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 г. №120-ст, знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящих вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемых детьми, независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1 «Зона действия» на которой указывают протяженность участка дороги, проходящей вдоль территории детского учреждения или участка, часто пересекаемого детьми. Согласно требований п. данного ГОСТ на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22. 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. В соответствии с п. 6.2.17 этого же ГОСТ разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами, а п.5.6.24 предусмотрено, что знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Однако, на указанной дороге на дорожном знаке 1.23 «Дети» отсутствует информационная табличка 8.2.1 «Зона действия». Кроме того, в нарушение требований данного ГОСТ отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «зебра», в связи с чем учащиеся указанного учреждения, а также иные лица подвергаются риску стать пострадавшими в ДТП. Отсутствие необходимых дорожных знаков ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц – учащихся образовательного учреждения, их родителей, педагогических работников и иных лиц, посещающих учреждение. Меры по устранению недостатков должны быть приняты в срок до 1 сентября 2015 г.

В судебном заседании помощник прокурора Аннинского района Захаров А.С. поддержал своё заявление.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в суд не явился. Глава администрации указанного поселения Г.Л.А.. предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, с заявленными прокурором требованиями полностью согласна.

Представитель третьего лица - отделения ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району в суд не явился.

Представитель третьего лица - МКОУ «<данные изъяты> Аннинского муниципального района <адрес> в суд не явился. Согласно заявлению директор образовательного учреждения Б.О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя школы, полностью поддерживает заявление прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, судья находит заявление прокурора обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ч. 2 ст. 9, ст.ст. 11 и 12 Федерального закона № 124-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подп. 1 п. 10 Приказа Минтранса Российской Федерации от 16.11.2012 г. № 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» и п. 5 ст. 7 Устава Никольского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, подлежащим удовлетворению.

Поскольку представитель ответчика признал заявление прокурора, суд принимает данное признание.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать администрацию <данные изъяты> сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к установке на дорожном знаке 1.23 «Дети» информационной таблички 8.2.1 «Зона действия», нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на участке дороги по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. А именно с 12 мая 2015 года.

Председательствующий В.А.Ильинский