Решение по делу № 33-14745/2019 от 12.11.2019

Судья: Энгель А.А.                                                                       гр. дело № 33-14745/2019

(№2-4053/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                                                                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.,

Судей: Маркина А.В., Плешачковой О.В.,

при секретаре: Ивановой О.И.,

при участии прокурора: Самарцевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Левина П.Н. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левин П.Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что призывной комиссией Центрального и Комсомольского районов г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года истец был признан годным к военной службе и направлен для прохождения военной службы в ряды ВС РФ в войсковую часть № МО РФ. При прохождении медицинской комиссии жаловался на состояние здоровья, у истца был <данные изъяты>, но врачами призывной комиссии действительный диагноз не был поставлен, а было указано в карточке: «<данные изъяты> Истец страдал заболеванием, которое из-за физических нагрузок в армии обострилась.

В ДД.ММ.ГГГГ при стационарном обследовании и лечении в филиале <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> на <данные изъяты>, была выявлена <данные изъяты>; на <данные изъяты> выявлены признаки <данные изъяты> Командованием части истец направлен на ВВК для определения категории годности к военной службе и к службе в ВДВ, в связи с выявленным заболеванием. В период обследования <данные изъяты> подтверждено наличие <данные изъяты>

Согласно, свидетельства о болезни №№ от ДД.ММ.ГГГГ года госпитальной военно-врачебной комиссии и заключением военно-врачебной комиссии установлено, что заболевание получено в период военной службы. Истец признан не годен к службе ВДВ. «Д» - не годен к военной службе. Незаконными действиями должностных лиц системы Минобороны Российской Федерации мне были причинены нравственные страдания.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд удовлетворить заявленные требования взыскать с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит Левин П.Н. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что при прохождении ВВК ему не выявили диагноз, который проявился в период прохождения военной службы, тем самым действиями должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации причинён моральный вред.

Представитель Левина П.Н. по доверенности Масликова Л.П. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции, ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Как следует из материалов дела Левин П.Н. призывной комиссией <данные изъяты> Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе.

Решение призывной комиссии <данные изъяты> Самарской области истцом не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ года госпитальной военно-врачебной комиссией <данные изъяты> по направлению командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №№ составлено свидетельство о болезни №№.

Из свидетельства №№ установлено, что истцу установлен диагноз: <данные изъяты>. <данные изъяты> Заболевание получено в период военной службы. Заключение военно-врачебной комиссии: не годен к военной службе в ВДВ. «Д» - не годен к военной службе.

В связи с признанием Левина П.Н. негодным к военной службе ему выплачена страховка, что утверждается истцом и не оспаривается третьим лицом военным комиссариатом <данные изъяты> Самарской области.

Судом установлено, что жалоб на здоровье при прохождении ВВК у Левина П.Н. не было.

В листе изучения призывника от ДД.ММ.ГГГГ года жалоб на состояние здоровья нет, имеется подпись истца. В анкете изучения призывника сведений о перенесенных в детстве заболеваниях не имеется, в больнице не лежал, подписано Левиным Н.М.

Разрешая требования с учетом установленных по делу обстоятельств, суд правильно исходил из того, что выплата страхового возмещения истцу по основаниям, установленным абзацем 7 статьей 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ не презюмирует наличия вины в действиях должностных лиц МО РФ и не может являться основанием для удовлетворения заявленного требования.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в п. 4 Постановления от 20.10.2010 N 18-П указал, что согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (ст. ст. 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда. Ст. 1084 ГК РФ предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда и позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда военнослужащему.

В связи с отсутствием в действиях должностных лиц МО РФ противоправных действий (бездействий) в отношении Левина П.Н., явившихся основанием для причинения истцу вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

При таких данных доводы апелляционной жалобы истца о том, что он испытывал нравственные страдания, поскольку беспокоился о своем здоровье, не имел реальной возможности избежать физических нагрузок при наличии заболевания - <данные изъяты>, судебной коллегией отклоняется, ввиду того, что заболевание было диагностировано у Левина П.Н. 09.04.2019 года госпитальной военно-врачебной комиссией (терапевтического профиля) <данные изъяты>, доказательств наличия диагностированного заболевания до указанной даты и сообщение о нем должностным лицам МО РФ не предоставлено.

Кроме того, истцом не заявлялось о наличии в отношении него каких-либо противоправных действий со стороны должностных лиц МО РФ в период прохождения военной службы.

При таких данных, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено; доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левина П.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: