Решение по делу № 2-509/2016 (2-4671/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-509/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2016 года Правобережный районный суда г. Липецка

в составе председательствующего Ушакова С.С.,

    при секретаре          Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева ФИО4 к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сычев В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что с 22.05.2014 г. работал в ОАО «Липецкэнергоремонт» слесарем по ремонту котельного оборудования ТЭЦ 6 разряда на участке № 1а. 13.11.2015 г. был уволен в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, при этом ответчик в день увольнения не произвел с ним окончательный расчет, а именно не полностью выплатил заработную плату за период с 01.10.2015 по 13.11.2015 г., что подтверждается расчетным листком. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> руб., произвести перерасчет начисленной компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Сычев В.И. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд города Липецка.

Представитель ответчика ОАО «Липецкэнергоремонт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Липецка, в связи с тем, что адрес местонахождения ОАО «Липецкэнергоремонт» является: <адрес>, что является территорией Советского района города Липецка. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (место нахождения) ОАО «Липецкэнергоремонт» является: <адрес> Согласно постановлению Главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» дом <адрес> расположен на территории Советского округа г. Липецка.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Советский районный суд города Липецка, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

дело по иску Сычева ФИО5 к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд города Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий