Решение по делу № 2-1991/2016 ~ М-8533/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-1991/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Поповой Е.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок 36 месяцев под 21,8 % годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчик данное обязательство не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА6-.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой Е.П. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда; досрочно взыскать в свою пользу с ответчика Поповой Е.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-; взыскать с Поповой Е.П. в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- по ставке 21,80 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Попова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Поповой Е.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок 36 месяцев под 21,8 % годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а так же другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитентными платежами (п.3.1.1 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленное договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка выплачивается в валюте кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг в размере -СУММА3-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 500 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА6-.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Поповой Е.П. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Поповой Е.П. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед истцом составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: суммы основного долга в размере -СУММА3-, процентов за пользование кредитом в размере -СУММА5-, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере -СУММА4-, неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере -СУММА6- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что бы вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Поповой Е.П.

Не погашая кредит в установленном порядке, ответчик нарушает условия договора и правила ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Суд считает, что с Поповой Е.П. подлежит взысканию сумма процентов, начисляемых на сумму -СУММА3- (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 21,80% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере в размере -СУММА7-, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, с ответчика Поповой Е.П. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой Е. П. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Поповой Е. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- -СУММА2-, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Взыскать с Поповой Е. П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- по ставке 21,80% годовых.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2016 года.